Hallinto-oikeus: Kuhmon karhulupa oli lainmukainen
Suomen riistakeskuksen päätös 18 karhun pyytämiseksi ei ollut metsästyslain vastainen eikä sitä ollut syytä kumota.
Hallinto-oikeus toteaa, että poikkeusluvan myöntäminen ei haittaa lajin suotuisan suojelutason säilyttämistä. Kuva: Lari LievonenPohjois-Suomen hallinto-oikeus hylkäsi Kuhmon alueelle myönnetystä karhun kannanhoidollisesta poikkeusluvasta tehdyt kahden eri tahon valitukset.
Hallinto-oikeuden ratkaisun mukaan Suomen riistakeskuksen päätös 18 karhun pyytämiseksi ei ollut metsästyslain vastainen eikä sitä ollut syytä kumota.
”Karhun suojelun taso on suotuisa. Direktiivillä ei pyritä toteuttamaan tällaisen tason säilyttämistä pitemmälle meneviä luonnonsuojelullisia päämääriä”, todetaan hallinto-oikeuden tiedotteessa.
Poikkeuslupapäätöksen tueksi ilmoitettuun päämäärään kuului suomalaisen karhunmetsästyskulttuurin säilyttäminen. Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan riistakeskus on voinut katsoa, että muuta tyydyttävää ratkaisua asetetun päämäärän saavuttamiseen ei ole ollut.
Hallinto-oikeus katsoo, että poikkeuslupa oli myönnetty tarkoin valvotuissa oloissa valikoiden ja rajoitetusti tiettyjen yksilöiden pyydystämiseksi.
Lisäksi hallinto-oikeus toteaa, että karhukannan koosta alueella saatu selvitys huomioiden poikkeusluvan myöntäminen ei haittaa lajin suotuisan suojeluntason säilyttämistä.
Päätös syntyi äänestyksen jälkeen. Kaksi hallinto-oikeudessa vähemmistöön jäänyttä jäsentä katsoivat keskenään eri perustein, että riistakeskuksen olisi tullut hylätä poikkeuslupahakemus metsästyslain vastaisena.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
