Putinin lähipiiriläinen, oligarkki Gennadi Timtšenko sai huseerata Suomessa ja Suomesta käsin aivan liian kauan. Kuva: Mikhail Metzel / Lehtikuva
Teboil olisi voitu häätää poliittisilla päätöksillä jo ajat sitten
USA vetää tiukkaa linjaa Putinin öljyvasallien kanssa. Toivottavasti Suomi ottaa opiksi.
Yhdysvaltain Lukoil-boikotti on jo vaikuttanut Suomen polttoainejakeluun. Kuva: Seppo Sirkka / Lehtikuva8.11.202512:30
Presidentti Donald Trumpin hallinto torpedoi Putinin bulvaanien yritykset ostaa Suomen Teboil-huoltoasemaketjua pyörittävän venäläisen Lukoilin kansainväliset toiminnot.
Sveitsiin rekisteröity Gunvor veti 22 miljardin dollarin ostotarjouksensa pois, koska USA ilmoitti, ettei yhtiölle myönnetä toimilupaa.
Venäjän presidentin öljyvasalleille Trump ei nyt anna armoa. Washingtonille Gunvor on ”Kremlin sätkynukke” (Financial Times 6.11.). Ei vähiten siksi, että pakotelistalla oleva Putinin hännystelijä Gennadi Timtšenko on Gunvorin toinen perustaja.
Washingtonille Gunvor on Kremlin sätkynukke.
Tästä päästään sujuvasti Suomeen.
Timtšenkolle junailtiin Suomen passi vuonna 1999. Hän sai huseerata Putinin bisnesbulvaanina Suomessa ja Suomesta käsin koko EU-alueella aivan liian kauan.
Suomi olisi poliittisilla päätöksillä voinut jo ajat sitten häätää Teboil-ketjun osana Venäjän-pakotteita niin, etteivät paikalliset yrittäjät olisi joutuneet kärsimään ja ettei polttoainejakeluun tule häiriöitä.
Keinoja oli. Poliittista tahtoa ei. Se, että Trumpin pakotteita pannaan nyt toimeen pontevasti, ei paranna aiempaa lepsuilua.
Tehokas pakotepolitiikka on sellaista, jossa kohde kärsii mahdollisimman paljon ja pakotteiden asettajat mahdollisimman vähän. Tästä on pidettävä edelleen kiinni.
Se, että huoltoasemayrittäjät menettävät elinkeinonsa ja raskaan liikenteen kustannukset nousevat kohtuuttomasti (MT 31.10.), on huonoa pakotepolitiikkaa.
Näihin asioihin päättäjien pitää puuttua. Markkinaehtoisesti, mutta pitää, jos suomalaisten suuren enemmistön halutaan kannattavan varauksetta Ukrainan tukemista.
Ongelmiin pitää puuttua, jos suomalaisten enemmistön halutaan kannattavan varauksetta Ukrainan tukemista.
Teboililla tankanneita on syytetty vihreää siirtymää jarruttaviksi ja Putinin pussiin pelaaviksi ”fossiilipopulisteiksi” (HS 4.11.). Heitäkin varmasti on. Toisaalta monille ammattiautoilijoille Teboil on ollut ainoa järkevä vaihtoehto ja osa tankkaajista on halunnut yksinkertaisesti tukea paikallisia yrittäjiä.
Poliitikkoja sopii moittia siitä, ettei Teboilia pantu ahtaalle. Pääkaupungin viherpopulistien ja maaseudun fossiilipopulistien nahistelu puolestaan on vain Kremlille viesti siitä, että hybridivaikuttaminen kannattaa.
Suomalaisten Teboil-boikotilla ei olisi kaadettu putinisteja, vaan suomalaisia huoltoasemayrittäjiä. Putinin sotakoneelle oleellisten öljyrahojen kannalta sillä olisi ollut kovin vähän merkitystä.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
