Miksi metsänomistajien edustajaa ei kutsuta Ylen studioon?

Metsäkeskustelua käydään metsänomistajien päiden yli. Näin tehtiin myös viime viikon Ylen A-talkissa.  Kuva: Rami Marjamäki

Keskustelu metsistä ja niiden käytöstä käy kuumana sekä kotimassa että Euroopan unionissa. Lisää lämpöä keskusteluun on tuonut EU:n ilmastopolitiikka. Pitääkö puut jättää metsään hiiltä sitomaan, varastoimaan ja lahomaan, vai voiko puuta edelleen käyttää? Onko metsätalous uhka vain mahdollisuus ilmastonmuutoksen estämisessä?

Metsät ovat tietenkin mahdollisuus, koska uusiutuvalla puulla ja siitä valmistettavilla tuotteilla voidaan korvata lähes kaikki nykyisin fossiilisista raaka-aineista valmistettavat tuotteet. Puurakentamisessa hiili on varastossa jopa vuosisatoja. Kaiken lisäksi, ainakin Suomessa, kaadetun puun tilalle istutetaan uusia puita, jotka jatkavat hiilen sidontaa. Metsiä hoitamalla kasvuun ja hiilensidontaan saadaan vauhtia ja laadukasta puuta.

On hyvä, että metsistä keskustellaan, koska niiden merkitys Suomelle, suomalaisille ja koko kansantaloudelle on todella merkittävä. Julkisuudessa käytävää metsäkeskustelua vaivaa kuitenkin ajoittain yksipuolisuus.

Tämä näkyi esimerkiksi jälleen viime viikon torstaina Ylen A-Talkissa. Siellä keskusteltiin siitä, pitääkö metsien hakkuita rajoittaa. Jos hakataan nykyiseen malliin, EU:lta uhkaa tulla lasku. Jos rajoitetaan, lasku tulee muun muassa työpaikkojen ja vientitulojen pienenemisestä.

Keskustelijat edustivat Luonnonvarakeskusta, Metsäteollisuutta, Ilmastopaneelia, Suomen ympäristökeskusta ja Greenpeacea. Irwin Goodmanin vuonna 1968 julkaisemaan ja Veksi Salmen sanoittamaa Juhlavalssia mukaillen: Vain yksi on joukosta poissa, metsänomistajaa siellä ei näy.

Miksi metsänomistajien edustajaa ei kutsuta Ylen studioon, kun keskustellaan heidän asioistaan? Suomessa on yksityisiä metsänomistajia noin 600 000. Luulisi, että heidän joukostaan löytyisi edes yksi edustaja keskustelemaan metsien hoidosta ja hakkuista. Jos esimerkiksi metsien hakkuita halutaan rajoittaa, koskee se teollisuuden, viennin ja työllisyyden lisäksi vahvasti myös metsien omistajia.

Vaikka metsänomistajien asia ei kiinnostaisikaan, olisi kohteliasta edes kysyä, miten heidän omaisuudelleen pitäisi tehdä.