VERKOSSA SANOTTUA Ei fuusiolle, kyllä kilpailulle
HK Scanin hallituksen puheenjohtaja Juha Kylämäen haastattelu, jossa mies otti kantaa HK Scanin ja Atrian mahdolliseen yhteistyöhön, synnytti keskustelua Maaseudun Tulevaisuuden verkkosivuilla. Kommentoijat lähinnä kertoivat mielipiteensä fuusiosta tai yhteistyöstä, joita Kylämäki ei edes pitänyt mahdollisena.
Useampikin kommentoija muistutti Kilpailuviraston vastuusta tämänkaltaisissa fuusio- tai yhteistyötapauksissa.
”Kilpailuviraston pitää kuunnella EU:n kannanottoja, joissa on kritisoitu elintarvikekaupan keskittymistä ja kehotettu purkamaan sitä. Seuraukset (fuusiosta) olisivat sekä alkutuottajan että kuluttajan kannalta huonoja!”, Seis määräävälle markkina-asemalle!! kommentoi.
Hänen kanssaan samaa mieltä oli myös Markus makkaran syöjä, joka lisäksi toivoi, että Kilpailuvirasto ei tässä asiassa toistaisi samoja virheitä kuin 90-luvulla Keskon ja SOK:n kanssa.
”Ei kilpailua, vaan annetaan kahden ison määritellä hinnat, niin saadaan kuluttajilta vedätettyä isoa rahaa halvasta tuotteesta”, hän kuvaili mahdollista lopputulosta, mikäli Kilpailuvirasto toimisi kuten kaksi vuosikymmentä sitten.
Markkinavoima voittaa aina -nimimerkin mielestä fuusio tuo säästöä yritykselle, ei asiakkaille.
”Vaikka fuusio alentaa yritysten kustannuksia, kuluttaja joutuu automaattisesti Suomessa maksamaan lisähintaa, mikä johtuu kilpailun vähenemisestä. Toivottavasti kilpailuviranomaiset ovat edelleen joskus kuluttajan puolella.”
Myös uutinen poroista suurimpana jäkäläkadon aiheuttajana synnytti ajatuksia. Yksi kommentoijista epäili, että syy kadosta olisi vieritetty eläinten niskoille, vaikka todellisuudessa vika olisi ihmisen.
”Jaahas nyt sitten laitetaan syyttömät elikot syyllisiksi, vaikka syylliset löytyykin valtionvalloista ja direktiiveistä ja kaiken maailman torjunta-aineista. Kappas kun nyt loppuu jäkälä, kun kumminkin on poroja kasvateltu iät ja ajat samoilla seuduilla”, Kaakana kirjoitti.
Pitkäparta puolestaan oli sitä mieltä, että syy jäkäläkatoon on porojen liiallinen määrä, joka aiheuttaa sen, ettei ruokaa yksinkertaisesti riitä kaikille.
Ratkaisujakin jäkäläkatoon tarjottiin.
”Etelässä on paljon ylijäämäheinää, josta ei todellakaan tarvitse edes paljoa maksaa!! Kunhan kuljetuslogistiikan saisi ratkaistua, niin sitä riittäisi poroillekin, ja paljon!” Rahdin kustannus...?? päätteli.
Erityisen paljon lukijoita ja keskustelua sekä Maaseudun Tulevaisuuden verkko- että Facebook-sivuilla keräsi päätoimittaja Lauri Kontron punkti (MT 15.7.), joka käsitteli ministeri Päivi Räsäsen laajaa julkisuutta saanutta puhetta.
Perjantai-iltapäivään mennessä punkti oli luettu jo noin 12 000 kertaa verkkosivuiltamme, näköislehden tai lukulaudan kautta.
ANNIINA KESO
Fuusio
tuo säästöä yritykselle,
ei asiakkaille.«
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
