Tulevaisuuden palvelusase tulee uhkumaan länttä ja Natoa
Armeijan käyneille tutut RK-kiväärit tulevat ajan myötä vaihtumaan länsimaiseen AR-15 konstruktioon ja Nato-kaliiperiin.
Kuvassa Sakon MPK:lle toimittama kivääri, joka on hyvin samankaltainen puolustusvoimien testissä olevan uuden rynnäkkökiväärin kanssa. Kuva: Carolina Husu15.8.202406:30
MPK:n kiväärihankinta on vain yksi sivujuonne, joka osui ajallisesti yhteen Puolustusvoimien aseiden modernisointiprojektin kanssa. Liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä on turha tehdä.
Ampumaurheilua ja reserviläistoimintaa harrastavalle toimittajalle kivääri oli kuitenkin mielenkiintoinen tilaisuus päästä kokeilemaan, miltä mahdolliset tulevaisuuden palvelusaseet voisivat tuntua.
Vaikka Puolustusvoimat ei suoraan sano asehankinnoista vielä mitään kovin konkreettista, on selvää, että armeijan palvelusase tulee aikanaan olemaan Naton näköinen.
Eräs tapaamani eläkkeelle jäänyt upseeri piti täysin varmana sitä, että Suomi tulee siirtymään natokaliiperiin 5.56x45mm. Logistiikka liittokunnan sisällä vaatii yhtenäisiä standardeja, ja sama kaliiperi on tällä hetkellä käytössä lähes kaikkien Nato-maiden rynnäkkökivääreissä.
Ase tulee myös lähes varmasti olemaan AR-15 pohjainen. AR on mallistandardi, johon käyvät vara- ja lisäosat keskenään valmistajasta riippumatta. Tässäkin yhtenevät standardit kohtaavat.
Nykyiset RK-palvelusaseet ovat venäläisen AK-47 rynnäkkökiväärin kopioita ja käyttävät venäläistä 7,64x39 kaliiperia. Osana sotilaallista integraatiota länteen, venäläiset aseet siirtyvät syrjään. Siirtymävaihe tulee olemaan pitkä, ja koulutuskäytössä vanhat rynkyt säilyvät pitkään.
Kyse on lopulta samasta asejärjestelmien yhteensovittamisesta, joka on ollut käynnissä jo ennen Nato-jäsenyyttäkin. Samaa jatkumoa on esimerkiksi yhdysvaltalaisten hävittäjien hankkiminen.
Omasta kokemuksesta on sanottava, että siirtyminen jenkkien kivääriin on täysin tervetullutta. AR-malliset aseet ovat kaikessa yksinkertaisuudessaan parempia. Ne ovat kevyempiä, ergonomisempia, säädettävimpiä ja lähtökohtaisesti tarkempia kuin AK-malliset aseet.
MPK:n kivääri taas kerran vain vahvisti tätä käsitystä. Ei ole sattumaa, että toiminnallisissa ampumaurheilulajeissa kaikki mitalit saadaan AR-pohjaisilla aseilla.
Voiton AK ja sen suomalainen versio RK vie ainoastaan huollon helppoudessa ja toimintaperiaatteen yksinkertaisuudessa. Monien mielestä AK on konstruktioltaan toimintavarmempi kuin AR.
Kaikki muut ominaisuudet puhuvat kuitenkin läntisen kiväärin puolesta.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
