Verkossa sanottua Hamara heilui ja turve pölisi
Keittiömestari Markus Maulavirran saamasta
syytteestä törkeästä eläinsuojelurikoksesta sai aikaan kiihkeää keskustelua. Mielipiteitä ja tietoa vaihdettiin siitä, mikä on oikea tapa
teurastaa eläin.
Verkkokeskustelijoita kohahdutti myös kansanedustaja Pentti Oinonen (ps.), joka syytti vihreitä ja ympäristöviranomaisia turvetuotannon ongelmista.
Osa keskustelijoista oli sitä mieltä, että viranomaisilla pitäisi olla parempaa tekemistä kuin keittiömestarin syyttäminen. Toisten mielestä laki on yksiselitteinen ja sitä on noudatettava.
” [Maulavirta] Ei ole ainut, joka on syytteessä eläinsuojelurikoksesta. Tiedän useamman, joka on saanut kovatkin tuomiot - täysin ei mistään syystä”, kirjoittaa Jaana S.
”Eläinsuojelu ole ainut
missä julkinen hallinto on
vieraantunut reaalimaailmasta. Sympatiani on nykyään täysin yrittäjien ja etenkin maaseutuyrittäjien puolella. Ei ole yksi eikä kaksi, joka on laittanut pillit pussiin virkamiesten takia.”
Nimimerkki Paska mikä paska on Jaanan kanssa samaa mieltä:”Suomi on täynnä juuri tällaisia pykälänviilaajia ja idioottimaisien pykälien
keksijöitä. Monesti olen miettinyt, kuinka tyhmä olin, kun en nuorempana lähtenyt ulkomaille asumaan, vaan jäin tänne maailman hölmöimpään maahan.”
Eat and joy? -nimimerkki kehottaa arvon julkkiskokkia tutustumaan lakiin.
”Haloo Maulavirta, perinteinen elämäntapa ei ole mikään itseisarvo. Kyllä eläinten teurastamiseen tarvitaan kurssitettu ammattilainen - vai haluatko ihan oikeasti palata tuohivirsujen, kaskiviljelyn ja päreiden aikakauteen?”
Potsi haluaa muistuttaa,
että eläinten teurastuslait on säädetty tutkimustulosten perusteella siten, minkä on todettu olevan eläimelle
mahdollisimman kivuton
ja vähiten stressiä aiheuttava kuolema.
”Jos ei vaivaudu edes pitämiensä eläinten oikeaa tainnutustekniikkaa opettelemaan, niin sitten ei pitäisi pitää niitä eläimiä
ollenkaan, se on niin yksinkertaista. Kaikki muu toiminta on eläinsuojelulain vastaista.”
Matti Peräsen mielestä turveyhtiö Vapon oma valvonta on naurettava juttu.
”Tuotannosta leviävä pöly on syönyt turpeen suosion ja saastuttanut latvavedet pilalle. Kukaan ei väitä vastaan turpeen energia määrän laskelmia, mutta jyrsinturpeen nosto on sen vesiä ja ympäristöä saastuttavan vaikutuksen takia lopetettava ja kehitettävä saastuttamattomia turpeennosto menetelmiä.”
Jeppe ei hänkään lämpene turpeelle.
”Onhan Suomessa vielä pari puhdasta järveä. Nyt olisikin hyvä paikka sotkea loputkin ja avata turvetuotannolle loputkin suot. Suothan on uusiutuva luonnonvara. Odotellaan muutama miljoonavuotta ja ne on takaisin.”
Nimimerkki Rämejärvisen mielestä Oinonen ei turvelausunnoillaan näe metsää puilta.
”Sadekesä ei ole ollut ennenkään ongelma, kun ne padot avataan ja siirretään ongelma järviin ja puroihin. Mitä nyt tapetaan sukupuuttoon pari kalakantaa siinä sivussa ja annetaan mökkiläisille sellainen haiseva rämejärvi kristallinkirkkaiden vesien tilalle.”
Turhautunut suomalainen kimmastui turvetuotannosta valittaville.
”Jos turvetuotanto on Suomen
kaikki vedet saastuttanut, niin samanlaisia paskojia on myös metsänomistajat ja maatilatalous. Ei muuta ku maatilat kiinni saastuttamasta ja metsätalous ja puunmyynti kielletään! Sit on hyvä elää puhtaassa
Suomessa eikä kukaan
saastuta!”
MAIJA ALA-SIURUA
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
