Heinäluoma haluaa pankkien sijoitusneuvonnalle tiukemmat säännöt

Yhdysvalloissa asiakkaan edun vastaisista neuvoista voi saada tuntuvat rangaistukset ja lisäksi joutua vahingonkorvaus­vastuuseen, eduskunnan tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja Eero Heinäluoma (sd.) toteaa. 

Valtionyhtiö Finnavian johdannaiskaupoissa syntyneistä 34 miljoonan euron tappioista pitäisi ottaa eduskunnan tarkastusvaliokunnan puheenjohtajan Eero Heinäluoman (sd.) mielestä oppia.

"Olisiko Suomessakin aika harkita nykyistä tiukemman säännöstön luomista sijoitusneuvontaan? Finavian kantelu rahoitusvalvonnalle nimittäin toi sen vastauksen, että pankkien toimintaan ei ole huomauttamista", Heinäluoma kirjoittaa Maaseudun Tulevaisuuden vierailijakolumnissa.

Heinäluoma viittaa Yhdysvaltoihin, missä sijoitusneuvoja antaville laitoksille finanssikriisin jälkimainingeissa luotiin tiukempi säännöstö.

Niin sanottu fiduciary duty -säännöstö velvoittaa toimimaan asiakkaan – ei siis pankin – edun mukaan, kun sijoitusneuvoja annetaan.

"Säännöstölle luotiin myös hampaat. Asiakkaan edun vastaisista neuvoista voi saada tuntuvat rangaistukset ja lisäksi joutua vahingonkorvaus­vastuuseen", Heinäluoma toteaa.

Finavian rahoituspäällikkö oli tehnyt pankkien kanssa johdannaiskauppoja, joiden alkuperäisenä tarkoituksena piti olla yhtiön lainoihin liittyvien riskien pienentäminen.

Halukkaita virheen myöntäjiä on Heinäluoman mukaan ilmoittautunut kovin vähän.

"Yhtiön johto, hallitus, rahoitus­päällikkö, tilintarkastajat ja johdannaissopimuksia myyneet levittelevät kaikki käsiään: ei ole minun vastuullani."

Pankkien vastuun lisäksi toinen periaatteellinen, liian vähälle jäänyt kysymys on Heinäluoman mielestä tilintarkastajien vastuu.

"Johdannaissopimusten riskeistä ei nimittäin kerrottu Ilmailulaitoksen ja Finavian tilinpäätöstiedoissa, vaikka kirjanpitolaki sitä sinällään edellyttäisi. Tilintarkastuksesta vastanneet suuret monikansalliset yhtiöt kielsivät oman vastuunsa."