Merkittävät poliittiset ratkaisut ovat nyt pannassa – Sipilän porukka jatkaa toimitusministeristönä
Valtiosääntöoikeuden asiantuntijalle ei tullut yllätyksenä, että sote- ja maakuntauudistusta ei saatu tällä vaalikaudella maaliin.
Valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen ei näe perustuslain näkökulmasta ongelmaa siinä, että hallitus jatkaa toimitusministeristönä eduskuntavaaleihin saakka. Kuva: LEHTIKUVA / MARKKU ULANDERValtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen ei näe perustuslain näkökulmasta ongelmaa siinä, että hallitus jatkaa toimitusministeristönä eduskuntavaaleihin saakka.
Normaalisti hallituksen erotessa alkavat uudet hallitustunnustelut eduskuntaryhmien välillä. Kun tässä tapauksessa aikaa eduskuntavaaleihin on enää reilu kuukausi, Ojanen ei pidä pulmallisena, että vasta vaalien tulosten pohjalta katsotaan, ketkä yrittävät lähteä muodostamaan uutta hallitusta.
"Perustuslaki sallii ilman muuta tällaisessa tilanteessa nimenomaan tällaisen (toimitusministeristö)vaihtoehdon vaaleihin asti", Ojanen sanoo.
Tilanne olisi ollut toinen silloin, jos hallitus olisi eronnut vaikkapa vaalikauden puolivälissä.
Presidentti Sauli Niinistö hyväksyi tänään pääministeri Juha Sipilän (kesk.) esittämän hallituksen eronpyynnön ja pyysi hallitusta jatkamaan toimitusministeristönä.
Syynä Sipilän hallituksen eronpyyntöön on sote-uudistuksen kaatuminen.
Hallituksen jatkaminen toimitusministeristönä tarkoittaa Ojasen mukaan yleisesti ottaen sitä, ettei hallitus voi enää tehdä mitään merkittäviä poliittisia ratkaisuja.
"Se on enemmän sellaisten arkisten juoksevien asioiden hoitamista, kun Suomessa on kuitenkin asioiden rullattava eteenpäin", Ojanen kertoo.
Valtiosääntöoikeuden asiantuntijalle ei tullut yllätyksenä, että sote- ja maakuntauudistusta ei saatu tällä vaalikaudella maaliin. Jättihankkeessa oli liian paljon ongelmia.
"Olen sanonut jo pidemmän aikaa, että tässä on aivan liian isoa palaa yritetty haukata ja tehdä kertarysäyksellä. Käytettävissä oleva aika ja nämä poliittisesti asetetut askelmerkit ja aikataulut, ne eivät kerta kaikkiaan mahdollista sitä, että voitaisiin tehdä kokonaisuus sellaiseksi, että se on perustuslainkin kannalta kestävä ja moitteeton", Ojanen sanoo.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
