VERKOSSA SANOTTUA EU:n metsälinjaukset koettelevat oikeustajua
MT:n viikon puhuttavin aihe verkossa oli ilmastopolitiikka, joka on kääntymässä Suomen metsien hyödyntämiseen nojaavaa linjaa vastaan.
Työ- ja elinkeinoministeriön energiaosaston ylijohtajan Esa Härmälä arvioi MT:n haastattelussa, että pahimmillaan puun polttamisesta voi joutua maksamaan päästömaksua, jos EU:n biomassan kestävyyskriteerit astuvat voimaan (Puusta voidaan joutua maksamaan päästömaksua, MT 8.10.).
Kommenteista päätellen metsäenergiasta rankaiseminen koettelee monen oikeustajua.
”Silloin muun muassa Välimeren metsäpaloista täytyy myös maksaa vastaavasti”, vaatii jv.
Markku kysyy: ”Saammeko me metsää omistavat korvauksen siitä, kun puumme käyttävät hyväkseen kaiken muiden polttoaineiden palamisen tuottaman hiilidioksidin? Tietääkseni palamisessa syntyy yleensä veden lisäksi myös hiilidioksidia, ja nehän ovat ne kaksi yhteyttämiseen tarvittavat maanpäälliset yhdisteet.”
”Ajan kuva... keksitään yhä uusia tapoja ottaa rahat pois tyhmiltä. Onhan ’ekologista’ ja ’luonnolle’ hyväksi että jos teet jotakin joka katsotaan haitalliseksi (ja mikä vaan on haitallista ko oikein silmin katsotaan), MAKSAT jonkun instanssin pankkitilille rahaa. Maailma pelastuu? :D Varsinkin maassa jossa on pakko lämmittää jollakin, maksoi mitä maksoi...”, Arska päivittelee.
Nimimerkki Ukki täältä rinnastaa puun ja turpeen.
”Tietenkin puu on fossiilista jos turvekin on. Ilmaston kannalta on samantekevää onko se poltettava hiili kasvanut 120 vuotta vai 460 vuotta. Puu myytiin turpeen mukana.”
Suomelle koituu metsäasioista maksettavaa myös, mikäli Durbanin ilmastoneuvotteluissa sovitun päästöjen laskentamallin mukaisia maksuja ei kompensoida. Suomi joutuisi maksamaan metsäpinta-alan vähenemisestä, vaikka puuston kasvu sitoo hiiltä hakkuita enemmän (Suomi ja EU etsivät edelleen hiilinieluratkaisua, MT 9.10.).
Kommentoijista moni syyttää ympäristöministeri Ville Niinistöä (vihr.) epäonnistuneista ilmastoneuvotteluista.
Peräpohjolan mielestä tutkimusta pitäisi hyödyntää ilmastopolitiikassa.
”Nyt olisi korkea aika käyttää oppineita Suomen metsien todellisen hiilidioksidin sitomiskapasiteetin esille tuomiseen. Suomesta löytyy monestakin yliopistosta ja tutkimuslaitoksesta (VTT, Aalto, Metla) huippukoulutettuja ihmisiä, jotka pystyvät tekemään asiasta matemaattisen mallin ja tämän jälkeen poliitikot saavat sitä käyttää neuvotteluissa faktana. Tuon laskelman voisi tuoda julkisuuteen muutenkin, jotta kansa näkisi totuuden ja senkin, kuinka noissa ilmastoneuvotteluissa asia mahdollisesti vääristyy.”
”Koko EU-alueella on alettava suosimaan hiiltä sitovia rakennustapoja. Kaikki ymmärtävät, että hirsitalot ja massiivipuuhuonekalut ovat juuri tätä parasta hommaa”, ehdottaa Harppa.
”EU olikin alunperin hiiliunioni. Tätäkö se olikin? Ei tätä jaksa enää. Sontikoot vaan omaan pesään”, Erkki kuittaa.
HENRIK SCHÄFER
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
