verkossa sanottua Miten purkaa turhaa byrokratiaa?
Maa- ja metsätalousministeriön valtiosihteerin Risto Artjoen puhe byrokratian vähentämisestä ja sen purkamiseen liittyvistä vaikeuksista kirvoitti keskustelua MT:n Facebook-seinällä.
Lukijat kertoivat useita konkreettisia esimerkkejä turhauttavasta säätelystä.
”Peltolohkojen ainainen syynääminen on turhauttavaa ja kallista byrokratiaa. Vuodesta toiseen mitataan samoja peltolohkoja ja aina saadaan eri tulos, tottakai, vaikka mitään muutoksia ei pelloilla olla tehty. Eikö jo voisi lukita lohkon pinta-ala ja tehdä tarkistuksia tarpeen vaatiessa tai 5–10 vuoden välein? Tämä jos mikä vähentää tarkastajien työtä, turhaa sellaista”, kirjoitti Tiina Iistamo.
Aki Saarinen veisteli tähän jatkoa: ”Vaan jos käy niin että pelto sateessa turpoaa taikka helteellä kutistuupi? Mutta kyllähän tuo harvinaisen typerää on joka ikinen kevät korjata karttoja, jotka edellisenä keväänä on saanut korjattua. Tällä säännöstelyllä alkaa nälkä olla lähellä...”
”Pitkälle pääsee, kun muuttaa lähtökohdat niin, ettei olisi syyllinen, kunnes todistaa viattomuutensa. Eli lähtökohtaisesti luotetaan, ja mikäli sanomista valvonnoissa löytyy, voisi sitten päästä paperikurimukseen? Toimisi itse asiassa aika moneen asiaan?” arveli Matti Oksanen.
Myös Olli Ruotsala peräsi virkamieskunnalta normaalia, lain suomaa kansalaisluottamusta:
”Alettaisi jälleen luottamaan viljelijän ilmoittamiin asioihin, eikä ristiin tarkastettaisi jo tutkittuja tai ilmoitettuja asioita uudestaan. Siinä säästyisi paljon turhaa työtä. Ja ainakin yksi ilmoitus samasta asiasta tulisi riittää.”
Anne Penninkangas ei usko, että byrokratiaa saadaan hevin vähennettyä:
”Se ei onnistu, ilman että byrokratiaa ylläpitävä virkamiesvalta saadaan purettua ensin. Sitä taas ylläpitää eduskunta, joka entistä lainsäädäntöä tuntematta säätää lisää lakeja. Käytännön yritystoiminnassa tai tavallisen ihmisen elämässä joudutaan palkkaamaan lakimies, kun halutaan uudistaa tai ylipäätään tehdä omaa elämää koskevia päätöksiä!”
MT:n verkkosivulla uutinen sai aikaan keskustelua valvonnan tarpeesta.
”Maajussit ottais mielellään tukia, siis veronmaksajien rahoja edelleen runsaasti, valvontaa kuitenkaan eivät halua lainkaan. Aikamoinen ajastusharha on sitkeänä”, ihmettelee Aale.
”Maajussien tukia saa ja pitää valvoa. Mutta tarkastajien pitää olla tehtäviensä tasalla!” vastasi siihen nimimerkki ”Viljelijän oikeusturva?!”
Hän kertoo esimerkin Hämeestä: ”tarkastaja oli ’herännyt väärällä jalalla’ ja sanktioitavia kohtia löytyi tilani tarkastuksessa 6 kpl, joista 4 kumoutui yhdellä puhelinsoitolla hänen esimiehelleen. Loput kaksi sanktiota ’testautin’ valvontalautakunnassa, joka ei niitä kuitenkaan rohjennut muuttaa. Niissäkin oli kysymys tulkinnasta.”
KAIJALEENA RUNSTEN
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
