VERKOSSA SANOTTUA Juurikääpälaki jakaa metsäväkeä
Valtio haluaa luopua juurikäävän torjuntaan maksetusta kestävän metsänhoidon tuesta (kemera). Maaseudun Tulevaisuus uutisoi tiistaina, että maa- ja metsätalousministeriö aikoo velvoittaa pystykaupoissa puun ostajan ja hankintakaupoissa omatoimisen metsänomistajan vastaamaan siitä, ettei haitallinen sienitauti leviä.
Omistajan eli puun myyjän kuluhan tuo kuuluisi olla. Se, että puun ostaja voi vähentää kustannuksen tilistä ja hoitaa maksun korjuuyrittäjälle, on sitten käytännön järjestelyjä.
Jari Lantta
Omistaja vastaa lähtökohtaisesti omaisuudestaan. Eihän tuossa pitäisi olla kahta sanaa!
Timo Kanniainen
Olisivat antaneet olla kemera-tuen piirissä. Harvennushakkuista ei jää nykyhinnoilla puunmyyjälle kuin metsänhoidollinen hyöty, kun vielä ruvetaan kantoja voitelemaan. Koneyrittäjilläkin on varmasti kustannuksia riittävästi jo ennestään. Ja jos metsänomistajat eivät suostu puunkorjuuseen kesäkeleissä, se koskettaa teollisuuttakin.
Sanna Turpeinen
Valitettavasti loppupäässä koneyrittäjä kärsii.
John-Erik Lund
Kesähakkuita rajoitettava. Leimikkokohtainen riskikartoitus ennen hakkuuta.
Kari Partanen
Juurikäävän torjunta on hyvin tärkeä. Se pitäisi olla kemeratuella. Muuten tulevat puusukupolvet tuhoutuvat. Nimimerkillä kokemusta on.
Pertti Laakkonen
Ja liekö tuolla litkulla (urealla) merkitystä, käyttääkö sitä (kantojen käsittelyyn) vai ei. Ei taejja olla tarkempoo tutkimusta, eestääkö tuo yhtään mittään. Ruotsissa lopettivat koko urean käytön, koska ei siitä ollu mittään hyötyä.
Tomi Laitinen
Siihen pitäs varmaan laettoo akat pensselillä levittämmään, Eikös sitä pitäs sattua koko katkasupinnalle, jotta pöpö ei leviä. Myö ollaan totuttu tarkkuuteen kynslakan kanssa.
Sanna Turpeinen
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
