MTK vaatii terävyyttä EU-parlamentilta
MTK vaatii EU-parlamenttia varmistamaan, että suomalaistilojen ympäristötyö täyttää viherryttämisen edellytykset. Lisäksi EU-rahoitusta pitää voida maksaa tuotantoon sidottuna maidon ohella myös sian- ja siipikarjanlihan tuotannolle. Markku Vuorikari Kuva: Viestilehtien arkistoMTK vaatii Euroopan parlamenttia käyttämään sitä valtaa, joka sillä on nyt ensimmäistä kertaa yhteispäätösmenettelyn myötä maatalouspolitiikassa.
”Parlamentin tuoreet raporttiluonnokset vaikuttavat valitettavasti vain komission esitysten hienosäädöltä”, MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila sanoo.
”Suomen poikkeuksellisiin oloihin ei ole tarjottu tarpeeksi ryhdikkäitä muutoksia. Suomalaisten europarlamentaarikkojen on otettava asia vakavasti ja pyrittävä kaikella tarmollaan kansallisten etujemme varmistamiseen.”
Suomalaisen maatalouden hyvä työ ympäristönsuojelussa on saanut erityistä tunnustusta, mutta maatalousuudistus ratkaisee sen, voidaanko työtä jatkaa kattavasti ja tehokkaasti.
Esitykset parlamentin lausunnoiksi myötäilevät Marttilan mielestä komission byrokraattista linjaa tarjoten tukien ehdoksi jo valmiiksi väljähtyneitä näennäisiä toimia.
Näillä toimilla vaarannettaisiin Suomessa omaksutut hyvät käytännöt, hän arvioi.
”Parlamentin pitää vaatia, että maatilan sitoutuminen laadukkaaseen ympäristöohjelmaan täyttää aina komission esittämän viherryttämisen peruspaketin vaatimukset.”
Marttilan mukaan Suomen ja muiden epäsuotuisten alueiden maatalous säilyy elinvoimaisena vain silloin, kun riittävän suuri osa EU-budjetin maatalousrahoista on tuotantoon kytkettyjä.
Hän vaatii parlamenttia rohkeasti muuttamaan komission linjaa ja antamaan riittävät, kansallisesti päätettävissä olevat joustavat mahdollisuudet tuen suuntaamiseen.
EU-rahoitusta on jatkossa voitava maksaa tuotantoon sidottuna myös sian- ja siipikarjanlihan tuotannolle.
”Parlamentin raporttiluonnoksissa halutaan lykätä uudistusta, jolla määritellään unionin epäsuotuisiksi katsotut maatalousalueet. Parlamentti pakoilee vastuutaan, jos se hyväksyy tämän esityksen”, Marttila korostaa.
”Rajat on kyettävä määrittämään nyt. Suomen itsestään selvä asema epäsuotuisana alueena on vahvistettava.”
Marttila perää parlamenttia ottamaan selkeä linja sen sijaan, että se ruokkisi epävarmuutta viljelijöiden muutenkin vaikeassa taloudellisessa tilanteessa.
Toisin kuin komissio esittää, parlamentin lausuntoluonnoksessa ehdotetaan EU:n varhaiseläkejärjestelmän jatkamista.
Ehdotus on Marttilan mukaan kannatettava, mutta luonnoksen tekijän kaavailemat tiukat ehdot eivät lainkaan edistä maatalouden rakenteen kehittämistä.
”Jos luopumistukea maksettaisiin ehdotuksen mukaisesti vain 65-vuotiaille ja sitä vanhemmille viljelijöille, järjestelmällä ei pystyttäisi rohkaisemaan viljelijöitä oikea-aikaisiin maatalouden sukupolvenvaihdoksiin.”
TIINA TAIPALE
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
