VERKOSSA SANOTTUA ”Näitä enemmän, niinei tarvita pyssymiehiä”
Viime viikolla MT:n uutinen laumanvartijakoirien käytöstä susialueiden karjatiloilla synnytti vilkasta keskustelua verkossa. Jotkut epäilivät, pärjääkö koira tositilanteessa sudelle.
”Heikoilla tuo koiraraasu on kun susia kohtaa. Mutta jos eres yhtä vähän pysyy puraseen ja hukka tauteihin sitten menehtyy, on se hintansa väärtti”, kirjoittaa Tapsa.
”Kyllä ihmisten pitäisi ottaa sen verran vastuuta ja näyttää lyijyä pedoille, eikä siirtää ongelmanratkaisua lemmikeille”, pohtii maalaisukko.
Nimimerkki Faktat haltuun on huolissaan laumanvartijakoirien käyttätymisestä ihmisiä kohtaan: ”Tuollainen koira on ihmiselle paljon sutta vaarallisempi. Sitä ei missään olosuhteissa pidä jättää yksin paikkaan, jossa edes saattaa liikkua ihminen.”
Moni kuitenkin puolusti laumanvartijakoirien käyttöä.
”Hyvä vaihtoehto muun muassa susia vastaan, näitä enemmän, niin ei tarvita pyssymiehiä nurkissa, toivottavasti tämä vaihtoehto kelpaa myös esimerkiksi Köyliöön”, kirjoittaa haukku.
”Koiranhan ei ole tarkoitus sudelle pärjätä yksin tai tappaa sitä sutta, vaan ennemminkin karkottaa niitä haukunnallaan. Nämä maremmanot ovat luonteeltaan erittäin ihmisläheisiä ja on siitä kokemusta, toisin kuin jotkut kaukasianpaimenkoirat, jotka oikeasti voivat olla todella vihaisia ihmisiä kohtaan”, selventää Mikko.
”Olisiko näissä laumanvartijoissa ratkaisu susialueille?” pohtii Käyttökoira on paras koira.
Uutiset tapauksesta, jossa eläinlääkäri määräsi lopetettavaksi 150 eläimen nautakarjan Ylä-Savossa, poikivat runsaasti harmistuneita kommentteja.
”Ja ei kun taas met karjatilalliset istahamma hetkeksi sinne karjasuojaan ja mietimmä jaksammako tehä tätä työtä. Ei ole pakko jos ei ennää jaksa”, kiteyttää Pietari P.
”Pisti silmään kun tuossa lehtiartikkelissa luki että eläinlääkäri oli jo huomauttanut huhtikuussa puutteissa niin aikaa oli kulunut lähes vuosi niin olisiko viranomaiset voineet puuttua aikaisemmin asiaan”, kirjoittaa Volvomies ja jatkaa:
”Mutta se tärkein asia olisi niin maalla kuin kaupungissa huolehdittas naapureista, lähimmäisistä, lapsista, vanhuksista ja niin edelleen. Että kukaan ihminen ei jäisi vaikeuksissa yksin vaan autettas ihmisiä kun ihmisellä on vaikeuksia.”
Kyllästyneeltä veronmaksajalta ei ymmärrystä heru:
”Surullinen tarina, ja valitettavasti aivan liian tyypillinen. Minä en ymmärrä miksi ihminen ottaa satojen eläinten hyvinvoinnin vastuulleen, jos ei siihen pysty. Onko syynä kylmä rahanhimo vai typerä jääräpäisyys? Omituisinta on, että näitä tyyppejä hyysätään ja ymmärretään viranomaisten ja hallitusvallan taholta. Tukieuroista ei ainakaan ole pula. Valvonta pitäisi saada kuntoon ja jo pienistä rikkeistä pitäisi pistää luvat pois, eläinten ja luonnon hyvinvointi pitäisi olla ensi prioriteetti maataloustuotannossa.”
KATJA KOLJONEN
www.maaseuduntulevaisuus.fi
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
