Kokoomuksen Koski: "Miksi työnantajan pitää kantaa riski ja kustannukset mielenosoittamisesta hallitusta vastaan?"

Ammattiyhdistysliikkeen mieleilmaus aktiivimallia kohtaan pysäytti julkisen liikenteen Helsingissä. Kuva: Jarkko Sirkiä

Kokoomuksen kansanedustaja Susanna Koski kritisoi SAK:n "masinoimaa" mielenilmausta ja poliittista lakkoa kyseenalaiseksi.

"Toimenpide oli järeä ja varsin suhteeton, sillä se osoitettiin jo voimassa olevaa lainsäädäntöä vastaan. Viipynyttä reagointia selitettiin vasemmalta laidalta muun muassa samaan aikaan eduskuntakäsittelyssä olleella alkoholilain uudistuksella, joka nyt vain sattui kiinnostamaan mediaa ja kansaa enemmän."

Koski peräänkuuluttaa ay-liikkeeltä valmiutta tinkiä saavutetuista eduista yleisesti ottaen työttömien hyväksi. Hänen mielestään lakossa työttömät valjastettiin ammattiyhdistysten keppihevosiksi.

"Miksi työnantajan pitäisi kantaa taloudellinen riski ja kustannukset, jotta mieltä voidaan osoittaa hallitusta tai eduskuntaa vastaan työajalla? Nykyisellään oikeus poliittiseen työtaisteluun koskee yhtäläisesti työnantajaa, jolla on oikeus järjestää työsulku esimerkiksi siksi, että se katsoo hallituksen toimet riittämättömiksi paikallisen sopimisen edistämiseksi."

Koski myös kieltäisi poliittiset lakot, mikä toisi hänen mukaansa suomalaisen työehtosopimuslainsäädännön eurooppalaiselle, avoimeen talouteen sopivalle tasolle.

"Yksinkertaisinta olisi lisätä työehtosopimuslakiin säädös, jonka mukaan lakko voi kohdistua ainoastaan työntekijöiden ja työnantajan välisesti sovittaviin asioihin."

Koko kolumni: Poliittisia lakkoja on rajoitettava lainsäädännöllä