Ilmastonmuutos uhka lihataloille, metsäyhtiöt hyötyvät muovin korvaamisesta

Metsä- ja kasvisruokayhtiöt hyötyvät osittain ilmastonmuutoksen torjunnasta, Neste on selkeä hyötyjä. 

Kuva: Jukka Pasonen

OP Yrityspankki on listannut suomalaisyrityksiä, joihin hiili­dioksidin vähentämistoimilla on eniten vaikutusta. Eniten ongelmia tulee lihataloille (HK Scan ja Atria), Outokummulle ja Finnairille.

Metsäyhtiöille vaikutus on kaksitahoinen, sillä ne hyötyvät muovin korvaamisesta kar­tongilla, mutta energian hinnan nousu haittaa niitä.

Hiilidioksidin torjunnasta hyötyvät Fortum, Neste, Wärtsilä, Vaisala ja Lassila & ­Tikanoja.

Jotta ilmaston lämpeneminen saadaan pysäytettyä 1,5 asteeseen, pitäisi maailman olla kansainvälisen ilmasto­paneelin IPCC:n mukaan täysin hiilidioksidipäästötön vuonna 2050.

Siihen päästään kasvattamalla hiilinieluja tai supistamalla päästöjä. Supistuskeinoja ovat uusiutuva energia, vähäpäästöinen liikenne ja teollisuus sekä lihan kulutuksen pienentäminen. Hiilinieluja pyritään kasvattamaan suojelemalla metsiä, OP:n arviossa todetaan.

Lihataloja haittaa se, että asenteet muuttuvat koko ajan kriittisemmiksi lihan syönnille. Lihan kulutusta aletaan mahdollisesti vähentää kulutus­veroilla, joka nostaa lihan hintaa. Se taas vähentää kysyntää ja kuluttajat alkavat syödä kasvi­pohjaisia proteiineja

Lihan kulutuksen vähentäminen laskee alan tuloksen­tekokykyä.

Lisähaittaa lihafirmoille tuovat raportin mukaan valtion toimet saastuttavan energian­tuotannon lopettamiseksi, mitkä tuovat nousupainetta energian hintaan.

Lihanjalostajat alkavat investoida vähäpäästöiseen energiaan, esimerkiksi aurinko­paneeleihin. Se nostaa kustannuksia ja rasittaa kannattavuutta.

OP arvioi, että pääosa lihanjalostajista tiedostaa kuitenkin ongelmat ja ne varautuvat mahdollisuuksien mukaan uhkiin strategiaansa muuttamalla.

Outokumpu ja Finnair aiheuttavat paljon hiilidioksidipäästöjä ja käyttävät runsaasti energiaa, jonka hinta nousee.

Metsäyhtiöt (Metsä Board, Stora Enso ja UPM) sekä hyötyvät että kärsivät ilmastonmuutoksen torjunnasta.

Jos metsien merkitys hiilinieluina kasvaa ja hiilinielujen kokoa kasvatetaan, voi sillä olla puun tarjontaa heikentävä vaikutus. Yhtiöiden puun saanti heikkenee ja hinta nousee, OP arvioi.

Myös sähkön hinnan nousu voi haitata metsäyhtiöitä.

Myönteistä metsäyhtiöille on, että ne voivat korvata puukuiduilla muovia ja esimerkiksi terästä. Muovi on yleisin pakkaus­materiaali.

Kasvisruokayhtiöitä (Apetit ja Raisio) tukee kuluttajien muutos kasvispohjaiseen ruokaan. Toisaalta energian hintojen nousu tuo niille kustannus­painetta. Kalateollisuus voi hyötyä syömisen muutoksista ja samalla kalanrehuja tuottava Raisio.

Hiilidioksidin torjunta hyödyttää Fortumia, koska päästö­oikeuksien hinnan nousu kohottaa sähkön hintaa. Päästö­oikeuden yhden euron nousu hiilitonnilta nostaa sähkön hintaa jopa 85 senttiä megawatti­tunnilta Pohjoismaissa ja tuo Fortumille 45 miljoonan euron vuotuisen liikevoiton.

Päästöoikeuden hinnat ovat nousseet vuoden aikana viidestä yli viiteentoista euroon hiilidioksiditonnilta.

Neste hyötyy, kun uusiutuvan dieselin kysyntä kasvaa. Lento­yhtiöt pyrkivät vähentämään kerosiinia ja korvaamaan sitä biodieselillä samalla kun lentoliikenne kasvaa.

Wärtsilä kehittää moottori­teknologiaa ja kaasumoottoreita tarvitaan varavoiman tuotannossa. Vähäpäästöisten laivamoottorien kysyntä kasvaa.

Lassila & Tikanoja hyötyy kierrätyksen tehostamisesta ja lajittelusta ja Vaisala ilman mittauksen lisääntymisestä.