Aseiden omistajat joutuivat kahden lain loukkuun, kun sisäministeriö ajoi patruunoiden säilyttämisestä ohjaavat pykälät ampuma-aselakiin, johon ne eivät edes kuulu. Kuva: Kari Lindholm
Patruunoiden säilyttäminen autotallissa voi johtaa aselupien peruuttamiseen
Luvallisen aseen patruunoiden oikeakin säilyttäminen voi johtaa aseiden takavarikointiin. Tämä johtuu siitä, että patruunoiden säilyttämistä säätelevät lait ovat ristiriidassa keskenään.Rovaniemi
”Patruunoita saa säilyttää vaikka keittiön pöydällä, jos haluaa. Patruunoiden säilyttämistä säätelevästä räjähdelainsäädännöstä ei löydy siihen esteitä”, varatuomari Jarmo Kiuru sanoo. Kuva: Kari LindholmPoliisi on ryhtynyt peruuttamaan aselupia, kun patruunoiden säilyttäminen ei ole vastannut ampuma-aselain määräyksiä. Ongelmallista asiassa on, että säilyttämistä säätelevän räjähdelain mukaan ampuma-aselakia ei saa soveltaa patruunoiden säilyttämiseen.
”On ollut tilanteita, joissa aseluvan haltijat ovat joutuneet ongelmiin poliisin kanssa, kun patruunoiden säilyttämisessä on tulkittu väärää lakia”, Lapin yliopiston oikeusinformatiikan lehtori, varatuomari Jarmo Kiuru kertoo.
Kiurun mukaan ampuma-aselakia tulkitseva poliisi on katsonut patruunoiden säilyttämisen esimerkiksi autotallissa, autossa, kirjahyllyssä tai varastossa lainvastaiseksi, vaikka kyseessä on täysin laillinen säilyttämispaikka.
”Metsästäjät kokevat stressiä poliisin linjauksista. Kun hirvijahdissa käydään viikonloppuisin, varusteita usein säilytetään autossa, ja siellä saattaa olla patruunoitakin. Tämä on kuitenkin täysin luvallista.”
Kiuru korostaa, että räjähdelainsäädännössä on pykälä, jossa todetaan, ettei ampuma-aselakia sovelleta patruunoiden säilyttämiseen.
”Jos säilyttämiseen halutaan puuttua, sitten olisi pitänyt tarkentaa räjähdelakia.”
Ongelmalliseksi tilanne muuttui vuonna 2019, jolloin sisäministeriö ajoi kirjaukset patruunoiden säilyttämisestä ampuma-aselakiin.
”Ottamatta huomioon sitä, että asiasta oli jo säädetty räjähdelaissa ja kaiken lisäksi eri tavalla. Tässä näkyy huono lainvalmistelu.”
Räjähdelaissa on rangaistuspykälät patruunoiden väärästä säilyttämisestä, mutta ampuma-aselaissa ei löydy pykälää, jonka perusteella väärästä säilyttämisestä voitaisiin rangaista. Tämänkin vuoksi räjähdelaki on ensisijainen ampuma-aselakiin verrattuna.
”Poliisi käyttää aselupien peruuttamista ikään kuin rangaistuksena, heidän mielestään väärästä säilytyksestä.”
Kiuru toteaa, että poliisi on omaksunut asiassa paitsi esitutkintaviranomaisen, myös syyttäjän ja tuomioistuimen roolin, ja tästä koituu merkittävä oikeusturvariski aseiden omistajille. Lisäksi toiminta on oikeusvaltioperiaatteen vastaista.
”Lopputulos on aika karmeaa, kun aseet otetaan lupaharkinnan ajaksi väliaikaisesti poliisin haltuun. Aika voi olla pitkäkin, ja metsästyskausi voi mennä pilalle, kun aseet ovat takavarikossa.”
Mikäli metsästäjän aseet on takavarikoitu patruunoiden väärästä säilyttämisestä ampuma-aselain perusteella, aseen omistajalla on mahdollisuus tehdä asiassa hallintovalitus, jonka käsittely hallinto-oikeudessa saattaa kestää jopa yli vuoden.
”Silloin metsästäminen estyy ilman, että tästä saa minkäänlaista korvausta.”
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
