Vuoden 2000 vahinkohakkuusta kiistaa isännän ja UPM:n välillä

Jorma Länkinen sai viime keväänä tietää, että naapuritilalla vuonna 2000 tehty hakkuu on ulottunut hänen maalleen 0,6 hehtaarin verran. Sami Karppinen Kuva: Viestilehtien arkisto

SAARIJÄRVI (MT)

Tamperelaisen Jukka Länkisen UPM:lle myymä pystykauppaleimikko hakattiin Pylkönmäellä vuonna 2000. Hakkuu meni vahingossa rajan yli Länkisen Jorma-veljen maalle noin 0,6 hehtaaria.

Tapausta ei huomattu hakkuun kestäessä, eikä edes uudistamisvaiheessa.

Jukka Länkinen kertoo istuttaneensa uudisalalle taimet, sekä omalle puolelleen että veljen maalle. Muokkausyrittäjän nimeä hän ei muista.

Muutama vuosi hakkuun jälkeen Jorma Länkinen osti veljeltään sen viereisen metsäpalstan, jolla vuoden 2000 hakkuu tehtiin. Nykyisin Keuruulla asuva maansiirtoalan yrittäjä Länkinen omistaa Pylkönmäellä metsää reilut sata hehtaaria.

Rajanylitys paljastui vasta keväällä 2011, kun UPM:n Eero Venemies kävi mittaamassa taimikonhoitoalan mahdollista kemerahakemusta varten. Aikaisemmin Venemies ei ole tilalla käynyt.

Venemiehen mielestä tilojen välinen raja on näkynyt ja näkyy huonosti. Länkisen mukaan pyykit on nyt löydetty ja merkitty.

Kukaan ei tarkkaan muista, oliko hakkuukoneessa tietokonekartta ja gps-laite jo vuonna 2000. Puukaupasta sekä korjuusta vastannut yhtiön mies on jo eläkkeellä.

Jorma Länkisellä on ollut pitkään metsäpalvelusopimus UPM:n kanssa. Aiemmat ovat olleet määräaikaisia, nykyinen toistaiseksi voimassa oleva sopimus on nyt katkolla, ellei sopua synny.

”Olen antanut UPM:lle puita rahalla ja ilmaiseksi”, mies kuvailee. Hakkuu karkasi hänen puolelleen ”suurimman kuusikon kohdalla”.

Jorma Länkinen ei ole veljeltään itselleen kuuluvia puukaupparahoja pyytänyt eikä saanut. Tarkkaa tietoa rajan väärältä puolelta hakatusta puumäärästä ei ole, Länkinen arvioi sen noin 200 kuutioksi, pinta-alan ja metsän järeyden perusteella.

”Minun tehtäväni ei ole kerjätä rahoja veljeltä. UPM:n pitää selvittää virhe ja korjata se”, Jorma Länkinen sanoo.

Ainakaan Jyväskylästä ei löydy kyseisestä kaupasta enää kirjallisia dokumentteja, UPM:n ostopäällikkö Ilpo Lehtonen toteaa. Hän ei ollut vuonna 2000 vastuullisena esimiehenä. Organisaatio on uudistunut hakkuun jälkeen.

UPM:n yksityispuunhankinnasta vastaavan johtajan Tero Niemisen tiedossa ei ole vuoden 2000 puukaupasta mitään erikoista. Nieminen aloitti UPM:n palveluksessa vuoden 2000 alussa, eri tehtävissä kuin nyt.

Hakkuun aikaisia tapahtumia UPM on yrittänyt selvittää, mutta ei ole löytänyt dokumentteja epäselvyyksistä.

UPM:n mielestä asia on vanhentunut.

Länkinen on antanut jupakan Tammer-Juristit Oy:n hoidettavaksi. Asianajaja Jussi Pirhonen pitää tapausta mielenkiintoisena siksi, että sen ilmitulo kesti yli kymmenen vuotta.

Vahingonkorvausvastuu on Pirhosen mukaan saattanut jo vanhentua. Sopimusperusteinen vastuu ja vähintäänkin moraalinen vastuu UPM:llä tapauksesta Pirhosen mielestä on.

Länkinen ei odota UPM:ltä isoja rahoja. Hän haluaa oikeutta.

REIJO VESTERINEN

Avaa artikkelin PDF