Varteenotettaviksi lisätulon lähteiksi metsänomistajat mainitsevat tuulivoiman ja metsän määräaikaisen suojelun. Kuva: Jouni Porsanger
Verkkokysely: ”Kaikki puut pois, tuuli- ja aurinkovoimalat tilalle”– Metsästä puunmyynnin lisäksi saatavat tulot ovat tiukassa
MT Metsän kesäkuun verkkokyselyn vastaajien enemmistö ei usko saavansa metsistään puunmyynnin ohessa merkittäviä lisätuloja.
Metsästysmatkailu mainittiin mahdollisena metsänomistajan sivutulolähteenä. ”Riistakosteikkoja voi perustaa ja omalla maalla harjoittaa metsästysmatkailua”, kirjoittaa eräs vastaaja. Kuvituskuva. Kuva: Taina RenkolaKesäkuun MT Metsän verkkokyselyn aiheena oli metsän sivutulot. Kysymykseen ”Olisiko sinun mahdollista saada merkittäviä tuloja metsästäsi muuten kuin puuta myymällä?” enemmistö, 53 prosenttia, vastasi kieltävästi. Myöntävästi vastasi 25 prosenttia vastaajista ja 22 prosenttia valitsi vaihtoehdon ”En osaa sanoa”. MT:n verkkosivuilla julkaistuun kyselyyn vastasi 651 henkilöä.
”Voisin myydä yhden palstani Metso-ohjelmaan ihan hyvällä hinnalla ja hankkia rahoilla jotain nuorempaa metsää.”
Varteenotettaviksi lisätulon lähteiksi metsänomistajat mainitsevat tuulivoiman ja metsän määräaikaisen suojelun.
”Vapaaehtoinen määräaikainen suojelu, tuuli- tai aurinkoenergia”, tiivistää yksi vastauksista monien ajatuksen.
”Kaikki puut pois, tuuli- ja aurinkovoimalat tilalle, näin itse aion tehdä 220 hehtaarin alalle”, kirjoittaa toinen.
”Voisin myydä yhden palstani Metso-ohjelmaan ihan hyvällä hinnalla ja hankkia rahoilla jotain nuorempaa metsää. Odotan kiinnostuneena myös mahdollisuuksia hiilikauppaan”, suunnittelee eräs metsänomistaja.
”Voidaan tietysti ajatella, että joku taho olisi valmis maksamaan siitä, että luovun hakkuuoikeudesta tiettyyn alueeseen esimerkiksi luonnonsuojelualueen perustamiseksi. Tämä vertautuu mielestäni kuitenkin kiinteistön tai sen osan myyntiin ja kyseessä ei ole merkittävän tulon saaminen metsästäni, kun käytännössä luovun kiinteistöstä”, aprikoi eräs.
Metsästysmatkailussa nähdään potentiaalia myös.
”Keski-Euroopassa 1/3 metsänomistajien tuloista tulee metsästyksestä”, mainitaan vastauksessa.
”Metsästysoikeuksia vuokraava omistaja pystyy pienellä markkinointivaivalla keräämään tasaista tuloa tekemättä metsälleen mitään. Suomi on Euroopan metsästyssuurvalta. Mikään ei estä ulkomaalaistenkaan metsästäjien tavoittelua. Hyötysuhde on ihan järjetön, ja samalla metsät säästyvät eettisesti”, visioi eräs vastaajista.
”Riistakosteikkoja voi perustaa ja omalla maalla harjoittaa metsästysmatkailua”, kirjoittaa toinen.
”Metsästysmatkailu sekä valkohäntäpeuran, jäniksen ja riistalintujen lihan myynti eri jatkojalostusmuodoissa”, jatkaa kolmas.
Muitakin ideoita muhii metsänomistajien mielessä.
”Pienellä panostuksella esimerkiksi maastoratsastusreitti, koirien harjoitusalue tai muu erityisharrastuspaikka.”
”Soraharjuja voisi hyödyntää, ja sitten istuttaa metsä kasvamaan.”
”Jatkojalostusta lisäämällä. Harkinnassa hirsiaihioiden tai pylväiden sorvaus.”
”Perustamalla yrityksen, jossa hyödynnetään metsämaastoa ihmisten virkistäytymisessä.”
”Keruutuotteista ei saa merkittäviä tuloja.”
Metsän antimien hyödyntäminen nähdään työläänä ja vähätuottoisana. Kuva: Lari LievonenMetsän antimien hyödyntäminen nähdään työlääksi ja vähätuottoisaksi.
”Marjojen ja käpyjen keräily on melko pieniä tuloja. Hiekan kaivuu kangasmetsissä taas on käytännössä kielletty”, pohtii eräs.
”Kiviainesta olisi, mutta lupia ei saa. Naapurit perustaneet estääkseen suojelualueet viereen”, kommentoi toinen.
”Keruutuotteista ei saa merkittäviä tuloja. Määräaikainen suojelu voisi olla sellainen, josta saisi tuloja. Metsät saaressa, joten tuulimyllyt ei tule kyseeseen. Rantatonttien myynnistä saisi tuloja, mutta se olisi vaan hetken hurma ja ikuinen mökkinaapuri”, listaa omia vaihtoehtojaan yksi vastaajista.
”Kuivalla kankaalla kasvaa koristejäkälää, jota kerätään vientiin. Tuotto hehtaarilta on vertailukelpoinen puuntuottoon.”
”Jokamiehenoikeudet pois, että metsänomistaja voi myydä marjaoikeudet metsään tai kerätä itse.”
Yli puolet vastanneista suhtautuu kielteisesti lisätienestimahdollisuuksiin.
”Ei ole tuulivoimalle liittymäpisteitä lähimaillakaan ja hiilikauppa ja luontoarvokaupat ovat teorian tasolla.”
”Jokamiehenoikeudet pois, että metsänomistaja voi myydä marjaoikeudet metsään tai kerätä itse”, vaatii vastaaja.
Samoin jatkavat seuraavat.
”Marjastus, sienestys, patikointi, maisemat ynnä muut ovat ilmaisia jokaisenoikeudella. Metsästyksen kaupallistamismahdollisuus on minimaalinen. Muiden metsän tuotteiden mahdollisuus minimaalinen, kuten mahlan ja kuusenkerkän.”
”Suomessa yksityinen omaisuus on sosialisoitu marjafirmojen käyttöön, jotka häikäilemättä käyttävät hyväkseen tätä nykypäivään kuulumatonta jäännettä. Marjastusoikeuksia myymällä maanomistajilla olisi mahdollisuus kohtuullisiin lisätienesteihin. Mitä muuta toisten omistamaa omaisuutta voidaan käyttää tällä tavoin korvauksetta omiin bisneksiin?” kysyy eräs.
”Ihmiset ovat kyllä halukkaita tekemään rajoituksia, mutta korvaukset ovat pennosia, kuten hiilensidontakorvaukset ja suoluonnon suojelu. Kuitenkin se alue on yleensä pois tilan talouden tuloista jatkossa”, huomauttaa yksi vastaajista.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
