Lukijalta: Metsänomistajat eivät kärsineet puukartellista

Kartellikäräjöinti olisi syytä lopettaa, Smolander linjaa. Vahingot oikeasti kärsineet sahat eivät ole vaatineet korvauksia. Kuva: Markku Vuorikari

Maatalous-metsätieteiden tohtori Heikki Smolander ottaa kantaa puukartellin metsänomistajille aiheuttamiin vahinkoihin mielipidekirjoituksessaan. Hänen mielestään niitä on erittäin vaikeaa osoittaa.

"Siitä, että kartelliyhtiöt toimivat lainvastaisesti puumarkkinoilla, ei seuraa automaattisesti, että tästä olisi aiheutunut vahinkoa puun myyjille."

Smolander viittaa esimerkiksi MTK:n tutkimuspäällikön Erno Järvisen kantaan, jonka mukaan kartelliajan­jaksolla maksettu hinta on ollut pääsääntöisesti hyvin kilpailu­kykyinen.

"Tämä pohjautuu metsän­omistajien etujärjestön käsittääkseni kohtuullisen perusteellisiin analyyseihin, joissa verrataan puun hintakehitystä siitä valmistettuihin tuotteisiin, perustuva kannanotto on jäänyt turhan vähälle huomiolle kartellikeskustelussa."

Smolanderin mielestä puun myyjät hyötyivät kartellista ja aitoina kärsijöinä olivat yksityiset sahat.

"Kartellin muodostaneet yhtiöt tekevät tuloksensa kuiduttavalla teollisuudella. Metsäomistaja puolestaan saa noin 70 prosenttia tuloistaan tukista", Smolander perustelee.

"Kun kuiduttava teollisuus haluaa vauhtia puukauppaan, se nostaa tukin eikä suinkaan kuitupuun hintaa. Myös Maaseudun Tulevaisuuden uutisoima puun ostajien henkilötodistelu Helsingin käräjäoikeudessa tukee tätä näkemystä."

Hänen mielestään kartelliriita kannattaa lopettaa mahdollisimman nopeasti tunnustamalla, etteivät puunmyyjät hävinneet vaan todennäköisesti voittivat.

"Vahingon välittömiksi kärsijöiksi joutuneet yksityiset sahat taas eivät ole korvauksia vaatineet. Yhteiskunta on jo perinyt oman osansa eli kartellisakot siksi, ettei lakia ole noudatettu."

Koko mielipidekirjoitus

Lue lisää:

Sovinto olisi paras loppu kartellikäräjille