Kartelliyhtiöt: Metsähallituksen korvausvaatimus ei perustu faktoihin
Metsäyhtiöt moittivat selvitystä puun hintojen muutoksista tarkoituksenhakuiseksi.Metsähallituksen kolmelta metsäyhtiöltä vaatima 160 miljoonan euron vahingonkorvaus yhtiöiden muodostaman kartellin aiheuttamista puukauppatulojen menetyksistä ei perustu faktoihin ja taloustieteeseen. Näin totesivat Metsäliitto, Stora Enso ja UPM Helsingin käräjäoikeudessa torstaina antamassaan loppulausunnossa.
Metsähallituksen korvausvaatimuksen pohjana on valtiotieteiden tohtori Heikki Pursiaisen selvitys.
"Pursiaisen malli perustuu tarkoituksellisiin valintoihin, jotka eivät perustu faktoihin ja taloustieteeseen. Malli on rakennettu sen perusteella, mitä on haluttu lopputulokseksi", UPM:n asianajaja Antti Järvinen arvosteli.
Metsäyhtiöt moittivat Pursiaisen mallia siitä, että se ei ota huomioon lainkaan Metsähallituksen korjuu- ja kuljetuskustannuksia, jotka olivat huomattavasti korkeammat kartelliajan jälkeen kuin kartelliaikana.
Metsähallitus myi puunsa metsäyhtiöille toimituskauppoina, jolloin neuvoteltuun hintaan sisältyi puun kantohinnan lisäksi korjuu ja kuljetus puun käyttöpisteeseen.
Markkinaoikeus katsoi metsäyhtiöiden syyllistyneen kilpailunrajoitukseen eli kartelliin vuosina 1997–2004. Metsäyhtiöiden mielestä Pursiainen pidentää kartellijakson ilman faktoja päättymään siihen hetkeen, kun hinnat olivat alimmillaan.
Myös vuoden 2005 metsäteollisuuden työtaistelun vaikutukset Pursiainen kohdistaa metsäyhtiöiden mukaan väärin.
"Pursiainen vertaa tosiasiassa vuosia 1997–2005 vuosiin 2007–2008, jolloin puuhinnoissa oli poikkeuksellinen hintapiikki, joka oli kansainvälinen ilmiö ja näkyi myös muiden maiden raakapuun hinnoissa", metsäyhtiöiden loppulausunnossa päätellään.
Metsäyhtiöt ihmettelivät Metsähallituksen loppulausunnon toteamusta, ettei kuusikuitupuun hinta seurannut kartelliaikana kaikkien aikojen korkeimpia aikakaus- ja sanomalehtipaperin hintoja.
Metsäyhtiöiden mielestä väite on virheellinen, koska kartellin alkaessa lopputuotteiden hinta aleni jyrkästi, mutta kuusikuidun hinta nousi jyrkästi. Samoin lopputuotteiden hinta laski voimakkaasti 2001 alkaen, mutta kuusikuidun hinta pysyi lähes ennallaan. Hinnat eivät metsäyhtiöiden mukaan korreloi ylipäätään toisiaan.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
