Seinäjokelainen demari pettyi raskaasti puolueensa turkislinjaukseen: "Tarhauksella on täällä suuri merkitys, sitä ei vain näe Kalliosta ja Töölöstä"

Harry Wallin toimi kansanedustajana vuosina 1999–2007 ja 2014–2019. Entinen veturinkuljettaja hoitaa nyt eläkkeellä omaa kiinteistö- ja isännöintiyritystä. Kuva: SDP

Pääministeripuolue SDP hyväksyi puoluekokouksessaan viikonvaiheessa aloitteen, jolla se haluaa kieltää Suomesta turkistuotannon ja -myynnin lainsäädännöllä.

Seinäjokelainen demari Harry Wallin on päätökseen äärimmäisen pettynyt.

"Kuulostan varmaan jopa katkeralta, puoluekokouksen päätös on tosi harmillinen", entinen kansanedustaja huokaa.

"Turkistarhauksella on suuri merkitys kolmen pohjalaisen maakunnan kuntien verotuloille ja työllisyydelle ja kyllä vähän hämmästelen, millä nyt saadaan lisää työpaikkoja, jos lainsäädännöllä ollaan valmiita lakkauttamaan niitä. Ei kai Suomen talous kestä, että kaikkia työllistetään vain palkkatuella?"

Päätös tulee näkymään myös kunta- ja maakuntavaalien tuloksessa.

"Tarhauksella on täällä suuri merkitys, sitä ei vain näe Kalliosta ja Töölöstä. Jos SDP lyö märkää rättiä, moni harkitsee äänestämistä ja ehdokkuutta. RKP hyötyy tästä varmasti rannikolla ja keskusta sisämaassa."

Wallin muistuttaa, että vasemmistoliitto menetti ainoan pohjalaisen kansanedustajansa turkiskieltokantansa jälkeen vuonna 1999, eikä paikka ole palannut.

Wallin piti puoluekokouksessa turkistuotantoa jämäkästi puolustavan puheenvuoron, mutta se ei auttanut. Vielä valiokunnassa aloite kaatui yhdellä äänellä ja puoluekokouksenkin äänestyksessä siinä salissa, missä istuivat pohjalaiset ja pohjoisen piirit.

"Mutta pääsalin Helsinki, Uusimaa ja Kymi äänestivät kiellon puolesta ja se voitti lopulta 40 äänellä. Kyllä Suomi on selvästi kahtia jakautunut: Keski- ja Pohjois-Suomi ymmärtävät, mutta Kallio ja Hakaniemi eivät, vaan siellä mennään Animalian ja eläinsuojelujärjestöjen infon pohjalta, eivätkä niiden näkemykset valitettavasti pohjaudu todellisuuteen."

Kieltokanta voitti äänin 228–188.

Wallinia sapettaa, että äänestyksen alla kiellon puolustajat saivat vielä pitää puheenvuoron, mutta tarhauksen puolustajat eivät.

"Kieltoa saatiin perustella, mutta elinkeinon kannattamista ei. Eikä siinä mitään, mutta kun puhuivat lööperiä, jota nuoret ja ehkä naisetkin vielä uskoivat!"

"Lööperiä" oli, että eläimiä kohdellaan huonosti ja että työllisyysvaikutus olisi 0,7 henkilötyövuotta per tarha, joita on 657.

"En ymmärrä, kuinka voi työllistää alle yhden, kun ei yksikään ihminen pärjää siellä edes itsekseen, ne ovat sen verran isoja laitoksia. Ja kohtelusta voi kysyä, että kuinka koira voi toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistään, jos se on Kallion yksiössä yhdeksän tunnin ajan. Eikö Avin pitäisi puuttua siihen?"

Äänestystä edeltäneessä yleiskeskustelussa Wallin kertoo perustelleensa elinkeinoa asiapohjalta.

"Alaa ei tueta mitenkään, mutta silti se tuo vientituloja sadoista miljoonasta miljardiin, maksaa 119 miljoonaa veroja valtiolle ja 27 miljoonaa kunnille, työllistää suoraan 4 030 suoraan ja välillisesti lähes 10 000 suomalaista", Wallin listaa.

"Vierailimme eduskunnassa 13 vuoden aikana tarhoilla tosi paljon ja näimme, kuinka ala on mennyt eteenpäin ja kuinka vastuullisesti eläimiä hoidetaan. Se on hyvin luonnollista, koska hyvä hoito vaikuttaa nahan laatuun."

Kuinka pian turkistarhauksen kieltävä lainsäädäntö voisi sitten tulla? Vaikka asialla on pääministeripuolue, käsikirjoituksena toimii hallitusohjelma, josta on sovittu myös keskustan ja RKP:n kanssa.

"Riippuu siitä, kuinka aktiivisesti puoluejohto lähtee ajamaan asiaa. Muistan, että Lipponen totesi aina, että puoluekokousaloite on puoluekokousaloite. Eli reaalipolitiikka on eri asia."

Puolueen varapuheenjohtajaksi valittiin uutena kansanedustaja ja Pohjanmaan demareiden puheenjohtaja Matias Mäkynen, 29, Vaasasta. Hän ei osallistunut äänestykseen puoluehallituksen jäsenenä.