Lukija kommentoi tutkijan väitteitä:"Suvussa on maitoa litkitty polvesta polveen ilman ongelmia"

Juttu yhdysvaltalaisen tutkijan maitoväitteistä on herättänyt runsaasti keskustelua Facebookissa. Keskustelussa mietitään muun muassa, onko suomalaismaidon homogenoinnilla vaikutusta tutkimustuloksiin. Kuva: Jaana Kankaanpää

MT kertoi maanantaina yhdysvaltalaisesta tutkijasta, jonka mukaan maitotuotteiden käyttö liittyy muun muassa eturauhassyöpäriskin lisääntymiseen.

Juttu on herättänyt MT:n Facebook-sivuilla runsaasti keskustelua.

Useat lukijat pohtivat yhdysvaltalaisen maidon puhtautta.

"Kannattaa ottaa huomioon missä maassa tutkimus on tehty. Jenkeissä esim. hormoonien käyttö on yleistä. Eli onko kyse kuitenkin siitä mitä maito sisältää?", Ville Simola kommentoi.

"Oisko USA:n maidossa ehkä hiukkasen lisäaineita verrattuna esim. Suomeen, jossa maito on puhdasta?", pohtii Tiina Maria Manninen.

Myös Pekka Leinonen vertailee tuotteiden puhtautta.

"Voihan olla, että amerikkalainen maito tappaa, kun karjaa ruokitaan ties millä hormooneilla ja mömmöillä. Ahneus sitä teettää. Suomessa litra, pari maitoa, jugurttia päivässä tekee meistä terveitä ja pitkäikäisiä", hän kirjoittaa.

Keskustelussa pohdittiin myös maidon käsittelyn vaikutuksia tutkimustuloksiin.

"Joku muukin tuolla edellä mainitsi, että mitenhän se maidon käsittely mahtaa vaikuttaa ja samaa pohdin itsekin. Käsittelemätön maito kuulemma sisältää entsyymejä, jotka auttavat laktoosin pilkkomisessa, mutta ne tuhoutuvat pastöroinnissa. Innolla odotan Turun yliopiston tutkimustuloksia maidon käsittelyn vaikutuksista: itse ainakin koen, että tilalta haettu maito ei aiheuta vatsavaivoja samalla tavalla, kuin kaupan maito", Nora Carita Suojanen kirjoittaa.

Osaa lukijoista vertaa tutkijan esittämiä väitteitä omiin kokemuksiinsa. Muun muassa Pasi Salmi kertoo omakohtaisia kokemuksiaan maidon käytöstä.

"Suvussa on maitoa litkitty polvesta polveen ,eikä ongelmia ole esiintynyt. Mummukin jo 97 vuotta ja parhaina vuosina joi kaksikin litraa maitoa ruokajuomana, kahvin kanssa, juustona, puuroina ja itsetehtynä viilinä. Sama vika, eikä vikaa missään. Suvussa ei tavattu normaalia enempää syöpää, eikä eturauhassyöpää ollenkaan.Ja miespuolisia sukulaisia isoisästä eteenpäin minun serkkuihin ja äidin pikkuserkkuihin on lähes 200 henkilöä, hän kirjoittaa.

Myös Tapani Mälitty on samoilla linjoilla.

"En minä ainakaan usko mokomiin tutkimuksiin. Minä olen juonut ainakin litran päivässä, eikä maito ole vielä ollut kuolemaksi", hän kirjoittaa.

Ari Pitkäranta nostaa keskustelussa esiin maitoa koskevia tutkimustuloksia.

"Maidon haitta on siinä, että sen on todettu muodostavan vatsaan kalvon, joka ehkäisee muiden aineiden imeytymisen. On myös todettu maidon homogenoinnin haitat. Elimistö ei pysty käyttämään hyödyksi. Maitotuotteet ovat eri asia, varsinkin raakamaidosta hapattamalla tehdyt, ne elimistö hyväksyy", hän kirjoittaa.

Keskustelussa nousevat esiin myös lääketieteellisten tutkimusten ongelmat.

"Lääketieteellisten tutkimusten suurin ongelma on, että niissä aineistoa ei ole kerätty pelkästään tutkimusasetelman hypoteesien mukaan, vaan aineistot perustuvat mm. väestöaineistoon ja muihin sairastuvuustilastoihin. Esimerkiksi, jos biologi tutkii, miten koivun haitta-aineet vaikuttavat tunturimittarin populaatioon tai kuolleisuuteen, silloin kerätään sitä varten oma aineisto", Pasi Salmi kirjoittaa.

"Näin on harvoin lääke- ja terveystieteissä, koska ihmispopulaatiota ei voi eristää täysin muusta. Siksi samastakin ruoka-aineesta on ristiriitaisia tutkimustuloksia. Muun muassa ruisleivän terveellisyydestä on kaksi päälinjaa, jossa toinen on suolistosyöpiä ehkäisevää ja toinen sitä syöpäriskiä lisäävää", hän jatkaa.

Lue lisää:

THL:n erikoistutkija jenkkiväitteestä: "Suomalainen maito laadultaan erilaista"