Fennovoima ei tarkoita kotimaista
Fennovoiman ydinvoimaa on yleisesti julkisessa keskustelussa pidetty kotimaisena, jota se ei suinkaan ole. Uraanipolttoaine ja laitostoimittaja tulevat Venäjältä.
Rikastettu uraani on samalla tavalla tuontipolttoaine kuin öljy ja kivihiili. Uraanin tuonti on riskialtista ja saanti rajallista tilanteiden muuttuessa.
Joidenkin kuntien päätökset Fennovoiman osakkeenomistajina johtavat vuosisataisiin sitoutumisiin mm. radioaktiivisista jätteistä huolehtimiseen. Fennovoiman ympäristölle ja terveydelle erityisen vaarallisten ydinjätteiden turvallista käsittely- ja loppusijoituspaikkaa ei ole.
Antaako lainsäädäntö kunnille mahdollisuuden käyttää kansalaisten verovaroja tällaiseen tarkoitukseen? Mielestäni ei.
Maamme viranomaisten pitäisi tutkia tätä asiaa ja ottaa siihen kantaa. Lupaviranomaisilla on lainsäädännön mukaan velvollisuus jopa kieltää ympäristölle ja terveydelle vaarallisia jätteitä tuottava toiminta.
Energiapolitiikassa on korostettu yleisesti kotimaisen energiaraaka-aineen käyttämisen lisäämistarvetta. Keskusta on esittänyt johdonmukaisesti turpeen ja metsähakkeen käyttämistä. Tämä pitäisi toteuttaa kuntiin sijoitettavilla kotimaisilla tuotantolaitoksilla, jotka parantaisivat työllisyyttä ja olisi kansantaloudellisestikin välttämättömiä.
Myös elintarvikkeiden vienti ja maamme maine puhtaiden luomuelintarvikkeiden tuottajana vaarantuu ydinvoiman lisäämisen seurauksena.
Marja-Leena Siitari
FM
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
