VIIKON KYSYMYS Niukka voittoperustulon vastustajille
Erittäin tasainen kisa käytiin viikon kysymyksessä perustulosta. Vastustava kanta sai 318 ääntä ja puoltava 295.
Perustuloa vastusti 35 prosenttia vastaajista sillä perusteella, että tukia pitäisi maksaa vain niitä tarvitseville. 13 prosenttia piti perustuloa liian kalliina.
Vastaajista 32 prosenttia kannatti, jotta sosiaaliturva yksinkertaistuisi. 13 prosentin mielestä perustulo parantaisi yrittäjän turvaa.
Perusteluja perustuloa vastaan:
”Oikeinko joku vakavissaan esittää perustuloa? Millä se muka rahoitettaisiin? Onhan jo nytkin mahdollista saada yhteiskunnalta rahaa vastikkeetta. En kannata perustuloa, sillä se vie loputkin työhalut. Valvontaa pitäisi nykyiseltään parantaa, ettei Kelaa huijattaisi. Laskekaapa kuinka paljon perustulo maksaisi meille veronmaksajille”, nimimerkki Kitukusiainen kirjoittaa.
”Kaikillehan vastikkeeton raha kelpaa, mutta pientä myötätuntoa maksajillekin. Hieno idea kuten sosialismikin, mutta vaatii rahoittaakseen kapitalistisen järjestelmän. Olisiko Suomi kenttien vauraammin ilman Nallea ja hänen kaltaisiaan?”, nimimerkitön toteaa.
Ja perusteluja esitettiin perustulon puolesta:
”Olen maatalousyrittäjä, vuosia sairastellut vakavasti, ja kokemukseen vedoten sanoisin, että yksinkertaistettava olisi ja paljon. Mela on aika hankala kumppani kun sairastaa pitkään. Jos olisi perustulo, säästyisimme kymmeniltä lääkärintodistuksilta ja turhauttavilta hakemuksilta ja selvityksiltä. Olen pienviljelijän akka, lehmien hoitotöissä polvet ja lonkat uhrannut, ja tyytyisin toki jos saisin kuussa 700 euroa. Saisivat melan virkailijat olla rauhassa.”
”Perustulo pitäisi järjestää kaikille. Nyt eläkeläiset joutuvat maksamaan pienistä eläkkeistään lastensa vuokria ja muita kuluja. Suurituloisille, kuten ”Nalle” 80 prosentin vero. Heillä on kyllä varaa maksaa”, Vaari kirjoittaa.
”Ehdottomasti perustulo. 750 euroa kuukaudessa kaikille täysikäsille. Kaikki muut tuet pois, lapsilisät jää. Alle 10 000 tulot verottomiksi ja sitä suurempiin tuloihin 5 prosentin korotus. Elvyttää taloutta, poistaa tuloloukut ja katoaa kelasta ja työkkäristä suojatyöpaikat. Nopeasti laskettuna maksaa saman verran kuin nykysysteemi.”
Mainoksissa terveysvaikutteisten elintarvikkeiden luvataan parantavan sitä ja tuota. Elintarvikkeiden terveysväittämistä kuitenkin vain murto-osa hyväksyttiin Euroopan elintarviketurvallisuusvirastossa Efsassa. Kumpi sinun mielestäsi on terveellisempää, huipputekninen laboratoriossa kehitetty terveysruoka vai tuore perusruoka?
Käy vastaamassa osoitteessa www.maaseuduntulevaisuus.fi.
AIMO VAINIO
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
