Pro Agrian ja MTK:n yhteistyölle tukea maakunnista
Pro Agria Etelä-Suomen asiantuntija Auli Teppinen (oik.) auttoi keskiviikkona Myrskylässä Erja Rätyä ja Hannu Salmista investointitukihakemuksen tekemisessä. Yritys valmistaa Talla-puukenkiä. KIMMO HAIMI Kuva: Viestilehtien arkistoPro Agrian hallituksen puheenjohtajan Juha Korkeaojan esitys MTK:n ja neuvontajärjestön tiiviimmästä yhteistyöstä saa tukea sekä tuottajajärjestön että Pro Agrian liitoista.
Järjestöjen yhdistymistä ei tyrmätä, mutta siihen suhtaudutaan varauksella.
Korkeaoja esitti keskiviikon Maaseudun Tulevaisuudessa, että järjestöjen välille luotaisiin yhteistyöelin.
Maa- ja metsätalousministeriön kansliapäällikkö Jaana Husu-Kallio pitää hyvänä, jos tuottajajärjestö tulee vahvemmin mukaan myös neuvontatyöhön.
Hän ei osaa vielä arvioida, miten järjestöjen mahdolliset yhteistyökuviot vaikuttaisivat Pro Agrian saamaan valtionapuun ja tulosohjaukseen.
”Yhteistyötä on ollut pitkään ja kannatan sen lisäämistä. Järjestöjen yhdistäminen voisi tuoda joitain synergiaetuja, mutta pelkona on byrokratian lisääntyminen”, Pro Agria Etelä-Suomen hallituksen puheenjohtaja Kimmo Hovi sanoo.
Pro Agria Etelä-Suomi muodostettiin pari vuotta sitten viidestä maakunnallisesta liitosta. MTK:lla on samalla alueella neljä tuottajaliittoa. Hovin mukaan järjestöjen aluejaon erilaisuus saattanut vähentää yhteistyötä, mutta suurempi ongelma on asiointi useamman eri elykeskuksen kanssa.
MTK-Uusimaan puheenjohtaja Kallepekka Toivonen suhtautuu yhteistyöhön myönteisesti, mutta pitää MTK:n ja Pro Agrian yhdistymistä vielä kaukaisena.
”Ruotsissa neuvonta ja edunvalvonta ovat samassa järjestössä, mutta yhdistyminen ei ole ihan ensimmäinen asia. Pitäisi miettiä mitä hyötyä ja mitä haittaa siitä voisi olla.”
Etelä-Savossa yhdistymistä pidetään mahdollisena molemmissa järjestöissä.
”Ajatuksen tasolla yhteistyön lisääminen on todella toivottavaa. Molemmat voittavat”, Pro Agria Etelä-Savon hallituksen puheenjohtaja Pasi Pulkkinen sanoo. Pulkkisen mielestä
MTK:n ja Pro Agria yhdistyminen ei ole ajankohtaista, mutta hän ei sulje pois ajatusta. ”Miksi ei. Tulevaisuus on tehtävissä.”
MTK-Etelä-Savon puheenjohtajan Juha Paajasen mielestä yhdistymisajatusta on syytä kartoittaa. ”Esimerkiksi Etelä-Savon nautatiloista lähes puolet lopettaa tulevaisuudessa. Pitää valmistautua muutokseen.”
Paajanen on usein törmännyt tilanteeseen, jossa MTK:lle esitetty kysymys menee Pro Agrian tontille. ”Pystyisimme ratkaisemaan tilanteet paremmin, jos yhteistyötä olisi enemmän tai peräti yksi ja sama järjestö.”
Osassa Pro Agria-liitoista läheinen MTK-yhteistyö nähdään uhkana neuvontajärjestön riippumattomuudelle.
”Järjestöjen yhdistäminen ei ole tavoiteltavaa. En lämpene kovin paljoa edes yhteiselle katto-organisaatiolle”, Pro Agria Pohjois-Karjalan hallituksen puheenjohtaja Kari Tahvanainen linjaa.
”Pro Agrian vahvuus on ollut puolueettomuus. Emme ota kantaa, mihin asiakkaiden maito tai liha menee.”
Myös Pohjois-Savon Pro Agrian puheenjohtaja Juha Eskelinen arvottaa riippumattomuuden korkealle neuvontajärjestön toiminnassa. ”Jos mentäisiin yhteen, voisi tulla ongelmia ja yhteentörmäyksiä.”
Hän ei kuitenkaan halua lopullisesti tyrmätä yhdistymisajatusta. ”Yhteistyötä tarvitaan, paikallistasolla toiminta koskettaa pitkälti samoja ihmisiä.
Niklas Holmberg
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
