Rikostutkinnan takia elintarvikemarkkinavaltuutetun virasta hyllytetty Olli Wikberg valitti hallinto-oikeuteen – valitus hylättiin

Ruokavirasto oli loppuvuodesta 2023 tehnyt Helsingin poliisille tutkintapyynnön Olli Wikbergistä. LEHTIKUVA / Roni Rekomaa.  

Helsingin hallinto-oikeus on hylännyt rikosepäilyn takia hyllytetyn elintarvikemarkkinavaltuutetun Olli Wikbergin valituksen virasta pidättämisestään.

Maa- ja metsätalousministeriö pidätti Wikbergin virantoimituksesta häntä koskevan rikostutkinnan takia tammikuussa.

Ruokavirasto oli loppuvuodesta 2023 tehnyt Helsingin poliisille tutkintapyynnön Wikbergistä. Virasto epäilee Wikbergin syyllistyneen virka-aseman väärinkäyttämiseen liittyen valtion varojen käyttöön muun muassa matkustukseen ja hankintoihin.

Wikberg valitti ministeriön päätöksestä hallinto-oikeuteen. Valituksessaan hän sanoi, ettei esitutkinta ole riittävä peruste virantoimituksesta pidättämiselle.

Valituksen mukaan virasta pidättäminen ei myöskään ollut suhteellisuusperiaatteen mukaista, kun otettiin huomioon sen henkilökohtaiset vaikutukset Wikbergille.

”Virantoimituksesta pidättämisestä aiheutuu valittajalle huomattavaa haittaa jo siitä syystä, että hän saa vain puolikasta palkkaa”, valituksessa sanotaan.

Valituksen mukaan Wikberg oli hoitanut ja suoriutunut valtuutetun tehtävästään "vähintään laissa säädetyllä tavalla".

Hallinto-oikeuden päätös on osin salattu. Salaamattomassa osuudessa Wikberg kertoo saaneensa kahdesta tai kolmesta matkasta liikaa päivärahaa 26 euroa per matka, kun ateria oli erehdyksessä jäänyt ilmoittamatta.

”Mitä tulee vieraanvaraisuuden vastaanottamiseen, valittajan vakaa käsitys on, että vieraanvaraisuus on ollut tavanomaista ja sallittua ja että vieraanvaraisuuden tarjoajat ovat noudattaneet omia eettisiä ohjeistuksiaan – valittaja ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen”, hänen valituksessaan kirjoitetaan.

Hallinto-oikeus huomioi ratkaisussaan, että elintarvikemarkkinavaltuutettu on itsenäinen ja riippumaton virkamies, jonka tehtävänä on muun muassa hyvien liiketapojen vastaisten käytäntöjen estäminen.

Oikeuden mukaan maa- ja metsätalousministeriön päätöksessä virantoimituksesta pidättämisestä ilmenee, että ministeriö ei ole pitänyt Ruokaviraston epäilemiä väärinkäytöksiä ilmeisen perusteettomina.

”Lakisääteisesti itsenäisen ja riippumattoman johtavan virkamiehen asemassa olevan henkilön luotettavuudelle ja esimerkillisyydelle viranhoidossa on perusteltua asettaa korkeat vaatimukset – virantoimituksesta pidättäminen ei ole ollut valittajan menettelystä saatu selvitys ja viranhoidon edellyttämä luottamus huomioon ottaen suhteettoman ankara toimenpide sillä tavoiteltuun tarkoitukseen, eli valtuutetun aseman ja valvontaroolin edellyttämän julkisen luotettavuuden varmistamiseen, nähden”, hallinto-oikeus katsoi.

Hallinto-oikeus antoi ratkaisunsa viime viikolla. Siihen voi hakea valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.

Valtioneuvosto nimitti Jarno Sukasen uudeksi elintarvikevaltuutetuksi viime kuussa. Valtuutetun kausi on viisivuotinen.