Sopu syntyi, mutta jatkuuko sotku?
Hallituksen kehysriihi jatkuu tätä kirjoittaessani, mutta jotakin valmista on jo tullut. Yllättäen, pyytämättä ja jo sunnuntaina. Nimittäin sote-ratkaisu.
Kokonaista kolme vuotta asiantuntijat olivat työstäneet ja poliitikot vedelleet hihoistaan erilaisia malleja kansalaisten sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestämiseksi. Niitä hinkattiin ja haukuttiin, kansliapäällikköä ja ministeriä vaihdettiin, seiniin ja perustuslakiin törmäilty, ja sitten – simsalabim!
Malli oli valmis.
Lopputulos on rajumpi kuin työryhmissä oltiin mietitty, oppositiosta vaadittu tai hallituksessa ajettu. Se näyttää harvinaisen tasapuoliselta: kaikilta kunnilta lähtee valta.
Eipä tarvitse naapurusten kyräillä, kuka lakkauttaa ja kenen terveysaseman, mitä jää ja mihin ja kuka maksaa viulut.
Mutta ei tämä ole tällä selvää. Lain kirjoitustyö alkaa ja piru piiloutuu yksityiskohtiin. Pykäliä viilaavat asiantuntijat ja kaikki puolueet. Periaatteista pitäisi olla selvyys toukokuussa ja lain valmis syksyllä.
Kiirettä ja kiistanaiheita riittää: rahoituksesta sairaaloiden ja neuvoloiden sijaintiin, henkilökunnan sijoittelusta ja palkoista ja yksityisten firmojen ja kuntien rooliin. Moni kunta kokee varmasti kuuluvansa väärään sote-alueeseen ja maksaa väärää määrää rahaa yhteiseen kassaan.
Sote-sotku siis jatkunee, vaikka maali on päätetty.
Auttoiko tähänastisen sovun saamisessa se, että kehysriiheen oli ladattu etukäteen ennätyksellisiä odotuksia rakenne-, säästö- ja veropäätöksistä, vaalit lähestyvät ja SDP tarvitsi profiilinnostoa kuumenevan puheenjohtajakisan vuoksi?
Vai alkoivatko kotimaiset kuntakuviot tuntua liian pieniltä riideltäviksi, kun naapurissa kuohuu ja pärskeitä pelätään täälläkin?
Ryhtiä piti näyttää ja tulosta syntyä.
Vai auttoiko asiaa opposition aloitteellisuus ja hyvä tahto? Ainakin keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä esiintyi tiedotustilaisuudessa valtakunnanneuvottelijan elkein.
”Kaikki tinkivät periaatteistaan”, pääministeri Jyrki Katainen (kok.) julisti ja hehkutti Sipilän kanssa hyvää yhteistyötä, uskomatonta lopputulosta ja hienoa perinteistä suomalaista tapaa sopia asioista. (Ei kai sentään saunassa ja miesten kesken? Ja miksei näin hyvää tapaa ole käytetty aiemmin?)
Perussuomalaisten Timo Soini oli vaisumpi. Hän ei tosin olekaan hinkunut samoihin pöytiin vihreiden ja vasemmistoliiton kanssa. Puoluesihteeri on varoittanut jopa SDP:n voivan olla hallitusyhteistyön ulkopuolella, jos Antti Rinteestä tulee uusi puheenjohtaja.
Piirtyikö sote-sopuun siis myös hallituspohja?
Yksi hävisi: kuntaministeri Henna Virkkunen (kok.), johon kuntauudistus ja ”vahvojen peruskuntien” markkinointi on henkilöitynyt. Kuntaliitoksia ei nyt tarvita, kun rahat tulevat tulevat viidestä hanasta ja palvelut rahojen mukaan.
Onneksi Virkkunen ehätti ilmoittautua eurovaalikisaan. Jos aiemmin näyttikin siltä, että kuntahässäkästä suivaantuneet äänestäjät saattaisivat työntää hänet Brysseliin ja naispaikalle komissioon ja vaarantaa siten Alexander Stubbin tien, nyt kävi epävarmaksi, riittävätkö sympatiaäänet läpimenoon.
eija.mansikkamaki@
maaseuduntulevaisuus.fi
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat