Vihreät syyttävät MMM:ää sidosryhmien pussiin pelaamisesta luonnonsuojelulain valmistelussa – hallitukselle kirjallinen kysymys
Vihreät vaativat, että maa- ja metsätalousministeriön epäasianmukainen vaikuttaminen ei toistu
Eduskunnan enemmistö poisti luonnonsuojelulaista kaksi uhanalaisia luontotyyppejä koskevaa pykälää. Kuvituskuva ei ole tilanteesta. Kuva: Hanne Salonen / EduskuntaKansanedustaja Saara Hyrkkö (vihr) ja muut vihreät kansanedustajat vaativat kirjallisessa kysymyksessä maa- ja metsätalousministeriöltä (MMM) toimia asianmukaisen lainvalmistelun ja luottamuksen palauttamiseksi.
Kirjallisessa kysymyksessä mainitaan oikeuskanslerin antaneen ratkaisunsa kanteluun, joka koski virkamiehen toimintaa luonnonsuojelulain eduskuntakäsittelyssä.
”Maa- ja metsätalousministeriö ei toimittanut päätöksentekijöille asianmukaista, objektiivista ja riittävään selvitykseen perustuvaa tietoa”, vihreät kirjoittavat eduskunnan puhemiehelle.
Vihreiden mukaan luonnonsuojelulain eduskuntakäsittelyn aikana ministeriö toimitti valiokunnalle ”tukkimiehen kirjanpitoon” perustuvia vaikutusarvioita, joiden todenperäisyys on kyseenalaistettu.
”Nämä vaikutusarviot osaltaan vaikuttivat siihen, että eduskunnan enemmistö muutti lakia tavalla, joka heikensi sen tarjoamaa suojaa luonnolle, mutta jonka voi ajatella olevan maa- ja metsätalousministeriön sidosryhmien kannalta edullinen.”
Käytännössä eduskunnan enemmistö poisti laista kaksi uhanalaisia luontotyyppejä koskevaa pykälää.
”Maa- ja metsätalousministeriön toiminta Suomen luonnon kannalta tärkeän lain käsittelyssä oli täysin käsittämätöntä ja on hyvä, että sitä ei katsota läpi sormien. Oikeuskanslerin ratkaisu on tervetullut, vaikka se ei tuokaan luonnonsuojelulaista poistettuja pykäliä takaisin”, Hyrkkö sanoo tiedotteessa.
Hyrkön kirjallinen kysymys tulee virallisesti vireille alkuviikosta.
Hallitukselta vaaditaan vastrausta, miten luottamus MMM:n toimintaan palautetaan ja varmistetaan, ettei moinen toistu.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
