verkossa sanottua Nalle suututti veroehdotuksillaan
Björn ”Nalle” Wahlroosin ehdotus maa- ja metsätalousmaan kiinteistöverosta sai MT:n Facebook-seinän kihisemään. Alunperin Helsingin Sanomissa julkaistut Wahlroosin mielipiteet eivät juuri kehuja keränneet ja kommentteja kertyi noin sata.
Kommenteissa muistutettiin metsänomistajien jo nyt maksavan veroja puun myyntituloista. Tähän päälle tulevat muut metsänhoitoon liittyvät maksut.
Esko Lehtimäki kirjoittaa: ”Ei pidä suostua veroon, jolle ei ole perusteena kuin kateus. Puunmyynnin nettotulosta verotetaan jo pääomaverona. Eli verotetaan tulosta ei pelkkää omistamista.”
”Olisi mielenkiintoista kuulla 630 000 suomalaisen metsänomistajan mielipide tästä useimmiten taas keskituloisiin kohdistettavaksi esitetystä uudesta lisäverosta”, kirjoittaa Juhani Kauppinen.
”Ennemminkin olisi aika nostaa metsävähennyksen tasoa ja keventää metsäverotusta osana elinkeinoverotusta kuten aiemmin on tehty muussa elinkeinoverotuksessa. Pyritäänpä tässä metsäverotuksessakin nyt tasapuoliseen veronmaksajien ja yrittäjien kohteluun.”
Kauppinen epäilee metsätaloudelle lankeavien uusien lisäkulujen olevan pois metsäteollisuuden kannattavuudesta. Uudet verot siirtyvät puunhintaan heikentäen metsäteollisuuden kannattavuutta.
Kari Hannulan mukaan nykyinen järjestelmä on metsäverotuksen osalta toimiva. ”Meillä kasvaa metsissä puuta enemmän kuin käytetään. Ei se pinta-alaverotuksella muutu.”
Moni epäili kiinteistöveron johtavan jokamiehenoikeuksien loppumiseen.
Muun muassa Tero Seppänen kommentoi: ”Jos maanomista joutuu maksamaan omistamastaan metsä tai peltomaasta kiinteistöveron niin kyllä silloin loppuu jokamiehenoikeudet eli kaikki mikä metsässä kasvaa kuuluu maanomistajalle.”
”Jokamiehenoikeudet pois, jos vero maa- ja metsämaille. En tahdo sienestäjiä ja marjastajia omistajien maille, näin on”, kirjoittaa Anneli Palenius.
Sitäkin ihmeteliin, miten maaseudulla asuvat verosta hyötyisivät.
”Itse maksetaan teiden kunnossapito, valoja ei ole, kiinteistöt maksetaan ja hoidetaan itse”, muistuttaa Pirita Irene Hipp-Koskenoja.
Vind Sol Lillqvist miettii maaseudun kiinteistöjen arvoa viljelyn loputtua: ”Kiinteistöveron kohdistaminen maatalouden rakennuksiin on epäoikeudenmukainen asia. Esimerkiksi kun viljely loppuu pieneltä tilalta, rakennukset jäävät ilman käyttöä eikä niitä voida myydä, mutta veroa kannetaan. Näiden rakennusten verottaminen on täysin kohtuutonta.”
Wahlroosin ehdotus poiki vastaehdotuksen Marko Viilolta: ”Seuraava ehdotus hallitukselle: maatalous tuet pitäisi puolittaa niiltä jotka toimii myös samalla kansanedustajina.”
MAIJA ALA-SIURUA
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
