Komission esitys ei yllättänyt Kuluttajaliittoa
Kuluttajaliitossa ei yllätytty siitä, että EU-komissio on päätymässä vaatimaan lihan alkuperämerkintöjä vain niihin valmisruokiin, joissa liha on pääraaka-aine. Alkuperämaa olisi merkittävä myös silloin, kun kuluttaja liittää tuotteen nimeen ajatuksen sen sisältämästä lihasta.
”Kyllä tässä jää kuluttajalta tietoa saamatta”, Kuluttajaliiton elintarvikeasiantuntija Annikka Marniemi toteaa.
Hän pitää kuitenkin merkittävänä asiana, että edes tuotteen pääraaka-aineena olevan lihan alkuperämaa on ilmoitettava.
Valmisruokiin käytettävän lihan alkuperä saattaa vaihdella usein. Merkintöjen muuttaminen on kallista. Marniemi pitääkin haluttomuutta tietojen ilmoittamiseen osittain teknisenä asiana.
”Tästä tulee vaikutelma, että teollisuuden päässäkään ei ole tietoa lihan alkuperästä, vaikka tieto varmasti valmistajalla on”, Marniemi sanoo.
”Voisi ajatella, että alkuperän kertominen avoimesti olisi myyntivaltti.”
Lihatiskillä on kerrottava jatkossa myös muiden kuin naudanlihan alkuperämaa. Tähänkin asti alkuperämaatietoja on ollut hyvin esillä.
”Suomalaisen lihan alkuperä on kerrottu. On kiinnostavaa nähdä, miten muutos näkyy lihatiskeillä”, Marniemi toteaa.
Naudanlihan syntymämaatieto kasvatus- ja teurastusmaan rinnalla ei tuo uutta tietoa suomalaisesta lihasta. Marniemen mukaan se avaa ketjua ulkomaisen lihan osalta.
”Se auttaa kuluttajaa ymmärtämään, että joka paikassa eläimet eivät pysy maan rajojen sisällä niin kuin Suomessa.”
HANNA SALONEN
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
