MTK:n johtokunta ei sulatatiloille suunniteltuja valvontamaksuja
MTK:n johtokunta raivostui ympäristöhallinnon kotieläintiloille kaavailemasta valvontamaksusta. Eilen kokoontunut johtokunta pitää maksua röyhkeänä hyökkäyksenä koko elinkeinoa kohtaan.
”Maaseudun yrittäjien oikeus-
turvaa on loukattu ja hyökätty koko ammattikuntaa kohtaan”, totesi MTK:n maitovaliokunnan puheenjohtaja Eero Isomaa.
Valvontamaksu perittäisiin kaikilta ympäristöluvan tarvitsevilta kotieläintiloilta ja turkistarhoilta. Esitys on syntynyt ympäristöministeriön kokoamassa, ympäristönsuojelulain uudistusta valmistelevassa työryhmässä.
MTK ei ole saanut kunnon vastausta, miksi ympäristöhallinnon linja viljelijöitä kohtaan on kiristynyt kuluneen talven aikana.
”Kohta pitää lähteä maakunnista hieman isommalla porukalla hakemaan vastauksia”, MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila suunnitteli.
Hän pitää ympäristölupaprosessia kaikin puolin kalliina ja tehottomana: ”Kahden lypsyrobotin navetan ympäristöluvan käsittely voi kestää kolmekymmentä työpäivää. Kaksi päivää olisi hyväksyttävä käsittelyaika.”
Marttila on huolissaan nuorista yrittäjistä, jotka haluavat investoida viljelyyn. Kiinnostus loppuu lyhyeen, jos tulee ”tällaisia tyhjänaikaisia takaiskuja”.
”Nyt leikitään niin vakavilla asioilla. Jokainen menetetty nuori yrittäjä on katastrofi elinkeinolle. Tätä vyörytystä on vaikea ymmärtää, koska viljelijät ovat kehtovihreitä ja koko elinkeino lähtee liikkeelle kestävästä ympäristönsuojelusta”, Marttila jyrähti.
Maatalous on elinkeinona erittäin tiukasti valvottua, joten ympäristöministeriön suhtautuminen siihen valvontamaksuineen tuntuu johtokunnan jäsenistä liioitellulta.
”Tässä on tuplavarmistus jo kaikkeen”, Marttila totesi.
Johtokunta päätti aloittaa ympäristöministeriön kanssa neuvottelut ympäristöluparajojen nostamiseksi. Nykyään ympäristölupaa täytyy hakea kunnalta jo muun muassa yli 30 lypsylehmän tiloille.
MTK nostaisi rajan 300 eläinyksikköön. Yli 500 eläinyksikön tiloille luvat haettaisiin edelleen valtion aluehallintovirastosta.
Lisäksi johtokunta vaatii, että valvonnan maksullisuus ulotetaan koskemaan vain yli 500 eläinyksikön tiloja. Siten on linjattu EU:n päästödirektiivissäkin.
Kokouksessa pohdittiin, että jos valvonta tulee maksulliseksi, kuntien valvojat saattavat rahastusmielessä alkaa käydä tiloilla nykyistä useammin. Lisäksi häirikköilmoituksista koituisi viljelijöille ylimääräisiä valvontamaksuja.
Häirikköilmoittajat täytyisi saada vastuuseen aiheettomista ilmoituksista, MTK linjaa.
KATJA KOLJONEN
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat