Eläinsuojelujärjestö haluaisi SM-pilkistä suunnannäyttäjän kalojen välittömässä tainnuttamisessa – vapaa-ajankalastajien keskusjärjestölle eettisyys on tärkeää, mutta se korostaa yksilön vastuuta

Suomen Vapaa-ajankalastajien keskusjärjestöstä kerrotaan, että enemmistö puoltaa SM-pilkkien jatkamista nykysäännöllä, jossa jokainen kilpailija vastaa omasta toiminnastaan. Eli välitön lopetus on yhä suositus. Kuva: Lari Lievonen

SM-pilkki oli tarkoitus järjestää Kuopiossa maaliskuun lopussa, mutta tapahtuma on peruttu hallituksen koronavirukseen liittyvien linjausten mukaisesti.

Kahtena viime vuotena SM-pilkkikisat ovat nousseet otsikoihin kalojen lopettamiseen liittyen.

Vuonna 2018 Suomen Vapaa-ajankalastajien keskusjärjestö (SVK) tiedotti sääntömuutoksesta, jonka perusteella saaliskala on SM-pilkissä tapettava välittömästi.

Myöhemmin sääntö kalan välittömästä lopettamisesta muutettiin takaisin pelkäksi suositukseksi. Tämä herätti vilkkaan keskustelun ja kisat saivat runsaasti mediahuomiota.

Vuonna 2019 kisa järjestettiin Kemissä ja silloin Lapin poliisille tehtiin tutkintapyyntö kisassa kuvatun videon perusteella. Videolla kolme kilpailijaa ei tainnuttaneet kaloja heti. Poliisi ei tehnyt esitutkintaa. Tämän seurauksena SEY Suomen eläinsuojelu jätti vuoden alussa eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun.

Myös viranomaiset, kuten Ruokavirasto, poliisi ja valvontaeläinlääkärit ovat ottaneet kantaa asiaan. Viranomaisten viesti on, että eläinsuojelulain vaade eläinten mahdollisimman nopeasta lopettamisesta koskee myös kaloja.

Ruokaviraston mukaan vapaa-ajan kalastuksessa vaade tarkoittaa käytännössä, että kala on heti pyynnin jälkeen asianmukaisesti tainnutettava, minkä jälkeen siitä lasketaan veri. Tai vaihtoehtoisesti kala lopetetaan siihen muutoin soveltuvalla menetelmällä.

Viraston tiedottamisesta kalojen lopettamiseen liittyen on myös kanneltu oikeusasiamiehelle. Sinisen tulevaisuuden puheenjohtaja Kari Kulmala ei ole tyytyväinen viraston kalojen lopettamiseen liittyvään tiedottamiseen.

Hän syyttää virastoa tieteellisestä vilpistä, koska virallisissa lausunnoissa ei viitata vastakkaisiin näkemyksiin ja vaihtoehtoisiin tutkimustuloksiin kalojen tietoista kärsimystä koskevassa asiassa.

SM-pilkissä on kyse yhdestä kilpailusta, jonka säännöt ovat kerralla voimassa neljä vuotta. Sääntöjä voidaan kuitenkin tarkentaa tai SVK:n hallituksen päätöksellä jopa muuttaa, jos tarve ilmenee, linjataan SVK:sta.

Järjestöstä kerrotaan, että enemmistö puoltaa nykysäännöllä jatkamista, jossa jokainen kilpailija vastaa omasta toiminnastaan. Eli välitön lopetus on yhä suositus.

"Järjestön kilpailujen säännöt eivät kävele lainsäädännön yli."

Eläinsuojelujärjestöt ovat olleet aktiivisia asian tiimoilta. Esimerkiksi Animalian toiminnanjohtaja Heidi Kivekäs kertoo, että he ovat olleet viime vuoden SM-pilkin yhteydessä useita kertoja yhteydessä tapahtuman järjestäjiin, jotta sääntöihin palautettaisiin vaatimus kalojen välittömästä lopettamisesta.

"Olemme pettyneitä, että tilanne ei SM-pilkin sääntöjen osalta ole muuttunut. Asia tulee varmasti jatkossakin saamaan mediahuomiota."

SVK:lla on useampia vastuullisuusohjeita erilaisiin kalastustapoihin ja kalojen kohteluun liittyen. Yksi hankkeista on nimeltään "Koolla on väliä", johon liittyy vastuullisen kalastajan sitoumus.

"Vapaa-ajankalastuksen eettisyys on järjestölle tärkeä asia, oli kyseessä kilpailu tai muu vapaa-ajankalastus. Korostamme tässä asiassa yksilön vastuuta", kommentoidaan järjestöstä.

Animalian Kivekäs on huomioinut järjestön eettisyystyön ja -ohjeet. Hän kuitenkin toteaa, että on silti outoa, miksi järjestö ei vaadi kalojen välitöntä tainnuttamista kilpailuissa.

"Järjestön viesti on ristiriitainen, kalojen kärsimyksen vähentäminen ei olekaan tärkeä periaate. Kalojen välitön tainnuttaminen on keskeinen kalastukseen liittyvä asia, joka tulisi korjata. Massatapahtumilla kuten SM-pilkillä on tässä rooli suunnannäyttäjinä."