MTK:n Mäki-Hakola: ”Jos maakaasu luokitellaan vihreäksi, mutta samaan aikaan keskustellaan siitä, onko metsäenergia uusiutuvaa, niin nyt ovat maailmankirjat sekaisin”

Marko Mäki-Hakola pitää parlamentin päätöstä taksonomiasta hämmentävänä. Kuva: Petteri Kivimäki

Keskiviikkona iltapäivällä Euroopan parlamentti päätti kannattaa maakaasun ja ydinvoiman luokittelemista vihreiksi sijoituskohteiksi. Esitys hyväksyttiin äänin 328–278 parlamentin istunnossa. 33 meppiä äänesti tyhjää.

MTK:n metsäjohtaja Marko Mäki-Hakola pitää parlamentin päätöstä hämmentävänä. ”Jos maakaasu on luokiteltu vihreäksi, mutta samaan aikaan keskustellaan siitä, onko metsäenergia uusiutuvaa, niin nyt ovat maailmankirjat sekaisin. Toinen on fossiilista ja toinen ei.”

Mäki-Hakola toivoo, että nyt kun valmistellaan taksonomiassa metsätalouden ympäristökriteereitä, viimeinkin herätään siihen, että taksonomian tulee edistää metsien käyttöä eikä vähentää sitä.

”Kaiken tämän jälkeen olisi tosi kummallista, että metsän käyttö tai kestävä metsätalous ei olisi ympäristön ja ilmaston kannalta fiksua toimintaa.”

Koko EU:lta menee Mäki-Hakolan mielestä uskottavuus, mikäli metsäenergiaa ei pidetä vihreänä, mutta maakaasua pidetään.

”Jos maakaasu luokitellaan ilmaston kannalta hyväksi ja kestävän rahoituksen mukaiseksi, niin ei pitäisi enää olla mitään epäselvyyttä uusiutuvan metsäenergian kannalta. Tästä lähtien metsäenergian käytön pitäisi olla kaikin puolin uusiutuvaa ja hyväksyttävää. Hallituksemme on nyt paljon vartijana, kun lähikuukausina Brysselissä väännetään metsien käytöstä.”

Ydinvoiman osalta päätös on Mäki-Hakolan mielestä loogisempi. ”Energiaomavaraisuuteen ja ilmaston kannalta fiksuun energiamuotoon kannattaa investoida.”

Lue lisää:

EU-parlamentti kannattaa maakaasun ja ydinvoiman luokittelemista vihreiksi sijoituskohteiksi

Mepit tyrmäävät maakaasun sisällyttämisen kestävän rahoituksen taksonomiaan: ”Emme halua laillista viherpesua”