Mepit tyrmäävät maakaasun sisällyttämisen kestävän rahoituksen taksonomiaan: ”Emme halua laillista viherpesua”

Maakaasun sisällyttäminen kestävän rahoituksen taksonomiaan arveluttaa monia meppejä. Kuva: Markku Vuorikari

Europarlamentaarikot vastustavat ydinvoiman ja maakaasun sisällyttämistä kestävän rahoituksen taksonomiaan. Taksonomia on luokittelujärjestelmä, jonka avulla yksityistä pääomaa ohjataan vihreisiin sijoituskohteisiin.

Euroopan komissio esitti helmikuun alussa, että ydinvoima ja maakaasu voitaisiin sisällyttää taksonomiaan tiukoin ehdoin. Esityksen tarkoitus on helpottaa siirtymää fossiilisista polttoaineista, kuten hiilestä, kohti ympäristöystävällisempiä energianlähteitä.

Vihreiden Bas Eickhout, EPP:n Christophe Hansen, S&D:n Paul Tang, Renew Europen Emma Weisner sekä vasemmiston Silvia Modig olivat yhtä mieltä siitä, että maakaasua ei tulisi luokitella vihreäksi energiamuodoksi.

Maakaasu ja ydinvoima eivät ole kestäviä energianlähteitä. Emme halua laillista viherpesua, Tang sanoi tiedotustilaisuudessa.

Wiesner huomautti, että taksonomiasta on tullut poliittinen tuote, vaikka sen pitäisi pohjautua tieteeseen. EU on jäänyt jumiin Saksan ja Ranskan väliseen pallotteluun, kun toinen haluaa tukea maakaasua ja toinen ydinvoimaa.

”Monet haluavat puolustaa ydinvoimaa ja sen takia hyväksyvät myös maakaasun. Mielestäni ongelma ei ole ydinvoima, vaan maakaasun luokitteleminen vihreäksi” Wiesner sanoi.

Myöskään Modigin mielestä taksonomia ei perustu enää tiedepohjalle. Hän korosti asian ongelmallisuutta: tiedotustilaisuuden mepit edustivat laajaa poliittista kirjoa, mutta olivat maakaasun vihreästä luokittelusta yhtä mieltä.

Euroopan parlamentti ja neuvosto voivat heinäkuun 10. päivään asti harkita, haluavatko käyttää veto-oikeutta komission esitykseen. Harkinta-aikaan on mahdollista saada kahden kuukauden lisäaika.

Euroopan parlamentin talousvaliokunta ja ympäristövaliokunta äänestävät kannastaan maakaasun ja ydinvoiman sisällyttämisestä taksonomiaan ensi viikon alussa.