Ennallistamisasetuksessa on koossa hallituskriisin eväät

Eduskunnan talousvaliokunta otti perjantaina hallitusta kriittisemmän kannan Euroopan komission esittämään ennallistamisasetukseen, joka pakottaisi EU-maat palauttamaan 20 prosenttia EU-alueen maa- ja merialueista luonnontilaan vuoteen 2030 mennessä.

Käytännössä valiokunnan lausunto ei koske suoraan komission asetusta vaan hallituksen siitä muodostamaa kantaa. Vaikka hallituksenkin kanta esitykseen on kriittinen, talousvaliokunta vaati omassa lausunnossaan Suomen kannan jyrkentämistä.

Talousvaliokunnassa hallituksen rivit hajosivat, kun keskusta, RKP ja SDP asettuivat tukemaan kokoomuksen esittämää lausuntoa ja sen tiivistelmää ja vihreät ja vasemmistoliitto puolestaan halusivat lieventää sitä.

Ankara keskustelu Suomen kannasta jatkuu tälläkin viikolla, kun kokoomus kyseenalaisti hallituksen EU-vaikuttamisen tekemällä aihetta koskevan välikysymyksen. Myöhemmin marraskuussa vielä eduskunnan suuri valiokunta muodostaa Suomen kannan ennallistamisasetukseen.

Ennallistamisasetuksesta käytävä keskustelu osoittaa hallituksen olevan syvässä kriisissä, vaikka vielä vihreät eivät olekaan tehneet asiasta hallituskysymystä.

Kansanedustaja Mari Holopainen (vihr.) sanoi tiistaina Yle Radio 1:n Ykkösaamussa asetusehdotuksen kritisoinnin osoittavan, että muut puolueet vastustavat monimuotoisuuden suojelua edistävää sääntelyä. Holopainen muistutti myös, että iso osa metsänomistajistakin pitää luonnonsuojelua tärkeänä, mistä yhtenä esimerkkinä hän mainitsi vapaaehtoisten luonnonsuojelutoimien suosion. Näin hän tuli tiivistäneeksi juonen ytimen: vapaaehtoisuuden.

Kansanedustaja Hanna Kosonen (kesk.) vertasikin samaisessa Ykkösaamussa aiheellisesti ennallistamisasetusta 1990-luvun Natura 2000 -prosessiin, jonka repimät haavat näkyvät vielä yli 20 vuoden jälkeenkin maanomistajien syvänä epäluottamuksena ympäristöhallintoa kohtaan.

Suomen kannalta ennallistamisasetuksen ongelmia ovat erityisesti siitä aiheutuvat erittäin mittavat kustannukset ja metsiä koskevan päätäntävallan siirtyminen EU:lle.

Asetuksessa on vahvat eväät sekä EU-vastaisuuden että sosiaalisen epätasa-arvon kokemuksen kasvulle. Kustannuksia joutuisivat kantamaan erityisesti maanomistajat sekä Suomen taloudelle täysin välttämätön metsäteollisuus. Vihreiden ydinkannatusalueilla taas jouduttaisiin tinkimään korkeintaan kaupunkien viheralueiden hävittämisestä.