IS: Puiden juuret kurkottivat metsäpalstalta naapurin pellolle ‒ kiista vei maanomistajat käräjille asti

Viljelijän mukaan naapurin metsäpalstalta pellolle luikertelevat juuret vaikeuttivat viljelyä ja aiheuttivat huomattavan tulonmenetyksen. Kuvituskuva, ei liity tapaukseen. Kuva: Arto Komulainen

Viljelijän ja metsänomistajan välille puhkesi mehevä riita, kun metsäpalstan puiden juuret työntyivät maan alta viljelijän pelloille. Viljelijän mukaan ne vaikeuttivat viljelyä ja aiheuttivat huomattavan tulonmenetyksen. Asiasta uutisoi Ilta-Sanomat.

Kiista vei maanomistajat lopulta käräjille asti.

”Pellon tuotos jää huonoksi, koska sitä on joka tapauksessa viljeltävä, jotta rikkaruohojen kasvu estyisi”, totesi viljelijä IS:n mukaan kanteessaan Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa.

Viljelijän mielestä metsänomistajan menettelyssä oli kyse jopa hallinnan loukkauksesta. Hän kertoi huomauttaneensa ongelmasta metsänomistajalle useita kertoja.

Hallinnan loukkaukseen voi syyllistyä esimerkiksi silloin, jos ottaa haltuunsa, siirtää tai piilottaa toisen hallinnassa olevaa irtainta omaisuutta, käyttää toisen pihamaata kulkutienä, käyttää toisen hallinnassa olevaa maata esimerkiksi rakentamalla tai kaivamalla tai ottaa haltuun toisen hallinnassa olevan maan taikka rakennuksen

Metsänomistaja kiisti hallinnan loukkauksen.

Kanteessaan viljelijä vaati naapuriaan poistamaan alueeltaan puitten oksat ja juuret. Lisäksi hän vaati 1 500 euron korvauksia.

IS:n mukaan metsänomistaja viittasi kintaalla viljelijän oikeudessa esittämiin vaatimuksiin ja muistutti, etteivät vaatimukset perustu lakiin.

Metsänomistaja oli oman kertomuksensa mukaan antanut viljelijälle luvan poistaa juuret ja oksat ja halutessaan avata myös raja-aukkoja 75 sentin etäisyydeltä vastaajan omistaman tilan puolelta. kunhan vain tekee työt kustannuksellaan ja ilmoittaa niistä etukäteen.

Vahingonkorvaus­vaatimusta vastaajana toiminut metsänomistaja piti lakiin perustumattomana.

Käräjäoikeus katsoi lopulta, ettei tapauksessa ollut kyse hallinnan loukkauksesta. Tämä olisi edellyttänyt, että metsää omistava naapuri olisi aktiivisesti käyttänyt viljelijän maata. Lisäksi oikeus totesi, ettei viljelijä voi velvoittaa metsänomistajaa poistamaan juuria ja oksia.

”Viljelijälle ei ollut aiheutunut juurista ja oksista vahinkoa, jonka vuoksi metsänomistaja olisi ollut korvausvelvollinen”, oikeus totesi.

Käräjäoikeus myös katsoi, että juuret voivat vähäisessä määrin aiheuttaa haittaa viljelijän pelloille. Viljelijällä on kuitenkin naapuruussuhde­lain nojalla oikeus poistaa naapurin puolelta tunkeutuvat oksat ja juuret, eikä vastaajana toiminut metsänomistaja ei ollut kieltänyt viljelijää käyttämästä tätä oikeutta.

Käräjäoikeuden ratkaisu ei tyydyttänyt viljelijää. Hän haki Turun hovioikeudelta valituslupaa, joka kuitenkin katsoi ettei perusteita jatkokäsitellylle ollut. Käsittelyä ei jatkettu ja käräjäoikeuden tuomio jäi voimaan.

Viljelijän on maksettava sekä omansa että naapurin oikeudenkäyntikulut. Kokonaissumma nousee lähes 15 000 euroon, joka on kymmenkertainen viljelijän vaatimaan korvaukseen verrattuna.

Ilta-Sanomat: Naapurin tontille kurkottaneista puiden juurista sikisi mehevä riita