Turveyrittäjät ovat odottaneet luopumistukea, mutta sitä ei ole toistaiseksi maksettu euroakaan – eikä makseta, sanoo elinkeinoministeri Rydman

Elinkeinoministeri Rydman sanoo, että ei aio antaa asetusta luopumistuesta. Kuva: Jarno Mela

MT:n tietojen mukaan Marinin hallituksen lupaama luopumistuki turveyrittäjille ei ole toteutumassa.

Vuodelle 2023 budjetoitua 20 miljoonaa euroa ei voida jakaa elinkeinostaan luopuville turveyrittäjille, sillä edellisen hallituksen elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) ei saanut annettua asetusta tuen kriteereistä.

Orpon hallituksen elinkeinoministeri Wille Rydman (ps.) vahvistaa MT:lle, että hallitus ei aio jatkaa luopumistuen valmistelua.

Turvealalle alettiin valmistella luopumistukea Sanna Marinin (sd.) hallituksen aikana, jotta turveyrittäjille voitaisiin antaa tukea elinkeinostaan luopumiseen.

Marinin hallitus päätti vuosi sitten 30 miljoonan euron luopumistuesta vuodelle 2023. Alkuvuonna helmikuussa lisätalousarviossa tuesta vähennettiin 10 miljoonaa euroa, syyksi päätökselle annettiin tarkennettu arvio luopumistuen tarpeesta.

Orpon hallitus esittää vuoden 2024 talousarvioesityksessään, että luopumistuki lakkautetaan. Päätös lienee ollut hallitukselle helppo, sillä tosiasiassa luopumistukea ei ole maksettu euroakaan tähän päivään mennessä.

MT:n tietojen mukaan ely-keskuksen tileillä makaa 20 miljoonaa euroa vuodelle 2023 budjetoitua luopumistukirahaa käyttämättömänä, sillä asetusta rahojen jaosta ei ole. Ely-keskus vahvistaa asian MT:lle.

Marinin hallituksen elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) ei saanut hallituskauden loppuun mennessä luotua asetusta, joka olisi mahdollistanut luopumistuen maksamisen, vaikka hallitus linjasi puoliväliriihessään, että tukipakettia yrittäjille valmistellaan.

Vuoden 2023 talousarvioon varattiin 30 miljoonaa euroa. Oletuksena oli, että Lintilä laatii asetuksen, jonka perusteella rahaa voitaisiin jakaa. Sitä ei koskaan kuitenkaan tullut.

MT:n ministeriölähteiden mukaan Lintilän esikunnalla ja TEM:n virkamiesportaalla oli hallituskaudella poikkeavat käsitykset siitä, millä perustein tukea voidaan maksaa.

Lintilä olisi halunnut, että tukeen sisällytetään mukaan myös ne turveyrittäjät, jotka olivat jo aiemmin luopuneet elinkeinostaan. Virkahenkilöstön mukaan tämä ei ollut mahdollista.

Marinin hallituksen elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) vastasi turpeen luopumistuesta. Kuva: Hanne Salonen / Eduskunta

Vaikka sopiva muotoilu olisi asetukseen löydetty, asetusta ei olisi välttämättä siltikään annettu. Tilanne oli keskustalle kiusallinen.

Talven energiakriisi teki keskustalle poliittisesti mahdottomaksi tehdä esitys avustuksesta maksettavaksi turveyrittäjille, jotta he luopuisivat elinkeinostaan vieläkin aikaisemmin.

Asiasta olisi ottanut ilon irti erityisesti perussuomalaiset, jotka vaativat jo vuosi sitten elokuussa hallitukselta toimia turpeen markkinakelpoisuuden kohentamiseksi. Muun muassa puheenjohtaja Riikka Purra esitti, että turve tulisi luokitella uusiutuvaksi raaka-aineeksi ja näin ollen ulos sähkön päästökaupasta.

Myös puolueen kansanedustaja Jari Koskela (ps.) kritisoi luopumistukea vuosi sitten sanomalla, että silloisessa energiakriisissä ei pitäisi tukea turveyrittäjiä elinkeinostaan luopumiseen.

”Keskellä energiakriisiä meidän pitäisi lisätä turvetuotantoa eikä pyrkiä erilaisin porkkanoin sitä vähentämään”, Koskela jyrähti Suomen Uutisille.

Asetusta ei siten koskaan annettu. Perussuomalaisille ei haluttu antaa polttoainetta kritiikkiin.

Nyt kuitenkin ongelman äärellä on perussuomalainen elinkeinoministeri Wille Rydman, joka vahvistaa MT:lle, että hänen johdollaan TEM:ssä luopumistuen valmistelua ei aiota jatkaa.

Rydman näkee, että edeltäjänsä työstämä luopumistuki olisi turveyrittäjille kannuste laittaa pillit pussiin.

Poliittisesti asetuksen antaminen tunnustaisi, että turve ei ole enää markkinakelpoinen raaka-aine ja tulevaisuuden energiaa. Se olisi itsensä toteuttava hypoteesi, joskin turveala ajautuu alas nykyhallituksen tuella tai ilman sitä joka tapauksessa.

”Toimintakenttä on haastava, koska edellisen hallituksen turvevastaisen politiikan vuoksi koko ala saatiin sekaisin ja turvetuotannosta tuli laajalti kannattamatonta. Tämän politiikan jälkiä joudumme nyt paikkailemaan”, Rydman sanoo.

Rydman lisää, että EU:n oikeudenmukaisen siirtymän (JTF) rahastolla kompensoidaan energiaturpeen vähenemisen seurauksia tukemalla alueita monipuolistamaan elinkeinorakennettaan.

Turveyrittäjien näkökulmasta JTF on kuitenkin ongelmallinen. Rahastosta ei ole mahdollista maksaa luopumistukea yksittäisille yrittäjille tai tukea turvetuotantoa. Hallitus ei toistaiseksi ole tuonut ohjelmassaan tai julkisuuteen keinoja, joilla energiaturpeen markkinakuntoa voitaisiin kohentaa.