"Harmillista että hallituksella ei ole tässä yhteistä kantaa. Se ei koskaan ole hyväksi" – Saarikko on tyytyväinen hallituksen metsäkantaan, mutta pahoillaan puolueiden erimielisyydestä
Taksonomia on ongelmallinen ennen kaikkea siksi, että jäsenmaille annetaan mahdollisuus vain asetuksen hylkäämiseen tai hyväksymiseen, Saarikko sanoo.
Olen iloinen, että sosiaalidemokraatit, keskusta ja Rkp löysivät taksonomiassa yhteisen sävelen, sanoo valtiovarainministeri Annika Saarikko. Kuva: Jaana KankaanpääKeskusta on tyytyväinen hallituksessa muodostuneesta kannasta äänestää ilmastotaksonomiaa vastaan, kertoo valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk.) MT:lle.
"On harmillista että hallituksella ei ole tässä yhteistä kantaa. Se ei koskaan ole hyväksi. Olen iloinen, että sosiaalidemokraatit, keskusta ja Rkp löysivät tässä yhteisen sävelen. Sitä kautta kanta etenee nyt eduskuntaan", Saarikko sanoo.
Saarikon mukaan taksonomiassa on paljon hyvää, mutta koska jotkin osat ovat liian ongelmallisia, on Suomen perusteltua äänestää taksonomiaa vastaan.
"Taksonomia periaatteena on hyvä ja kannatettava, koska talous ja ilmastonmuutos kytkeytyvät tiiviisti toisiinsa. Taksonomian sisällön, erityisesti metsien hoitoon liittyvä osuus, on Suomen metsäpolitiikan kannalta ongelmallinen", Saarikko sanoo.
Saarikon mukaan Suomen kielteisellä kannalla on merkitystä, vaikka taksonomia ei kaatuisikaan EU:ssa. Suomen ja Ruotsin kaltaisilla mailla, joissa ilmastonmuutoksen torjuntaan suhtaudutaan vastuullisesti ja joissa hiilineutraalisuustavoitteet ovat EU:n yhteistä tavoitetta kunnianhimoisempia, on oikeus osoittaa maiden kansallisen edun kannalta hankalat kohdat.
Taksonomiaa vastaan äänestämisellä on signaalivaikutus tulevaan ja siihen, miten taksonomian jatkoa valmistellaan komissiossa, Saarikko uskoo.
Saarikko pitää komission toimintaa taksonomiassa ongelmallisena ennen kaikkea siksi, että jäsenmaille annetaan mahdollisuus vain asetuksen hylkäämiseen tai hyväksymiseen.
"Ennakkovaikuttaminen on tärkeää ja sen pitää kohdistua seuraavaa valmistelussa olevaan taksonomiaan luonnon monimuotoisuudesta, koska sen yhteydessä on myös Suomen metsä- ja energiapolitiikan kannalta hankalia asioita tapetilla", Saarikko sanoo.
"Taksonomiaa vastaan äänestämisen ydin on, että metsät ovat osa kansallista toimivaltaa ja taksonomia menee näiden osalta liian pitkälle tässä ilmastotaksonomiaesityksessä."
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
