Komissaarin tavannut Leppä vastustaa EU:n metsästrategian luonnosta muiden huolestuneiden maiden rintamassa – ihmettelee Suomen hallituksen hajaannusta asiassa

Ministeri Jari Leppä ihmettelee, miksi hallituksen metsälinjauksia on kritisoitu hallituksen sisältä. Kuva: Kuvat: Jaana Kankaanpää, Lari Lievonen

Noin kymmenen jäsenmaata lähettää tänään torstaina kirjeen EU:n metsästrategian luonnoksesta Euroopan komissiolle.

"Olemme syvästi huolestuneita EU:n metsästrategialuonnoksesta. Sillä ei ole ymmärrystä metsien monikäyttöisestä roolista, eikä jäsenmaiden metsäpolitiikasta. EU:n perussopimusten perusteella toistamme, että vastuu metsistä on jäsenvaltioilla ja että kaikkien EU:n metsäaloitteiden on noudatettava tätä periaatetta", jäsenmaat painottavat.

Yle kertoi aiemmin, että ilmasto- ja ympäristöministeri Krista Mikkonen (vihr.) ei ole kuullut kirjeestä. Se ei edusta Mikkosen mielestä hallituksen kantaa.

"Jos tällaisia kirjelmiä lähdetään tekemään, niistä pitäisi keskustella ministeriöiden kesken, että hallituksen tasapuolinen näkemys tulisi esiin", hän sanoi Ylelle.

Suomi on ollut mukana kirjeen työstämisessä. Maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk.) kertoo MT:lle, että jäsenmaiden ministereiden on täytynyt puuttua metsästrategian valmisteluun, koska komission luonnos ei ole tasapainoinen.

Leppä sanoo vieneensä asiaa eteenpäin yhdessä muiden EU-maiden kollegoiden kanssa. Hän tapasi maanantaina ympäristöasioista vastaavan komissaarin Virginijus Sinkevičiusen Itävallan, Saksan ja Ruotsin metsäministereiden kanssa. Keskustelun aiheena olivat ajankohtaiset EU-metsäasiat.

Muun muassa tämän keskustelun tuloksena syntyi kirje komissiolle.

"Komissio yrittää väen vängällä puuttua jäsenmaiden toimivaltaan metsäasioissa. Kyseessä on iso periaatteellinen kysymys ja olemme käyneet kollegoiden kanssa tästä keskustelua. Jäsenmaiden on tähän puututtava. Komission tavoite toimivallan siirrosta ei tule toteutumaan", Leppä toteaa.

Leppä kummastelee hallituksen sisällä kytevää metsäriitaa. Hallituksen EU-selonteossa sanotaan, että metsäpolitiikan tulee olla jatkossakin EU:ssa kansallisen päätäntävallan piirissä, koska jäsenvaltiot ja niiden olosuhteet ovat erilaisia.

"Kaikki lähtee Suomen metsäkirjauksesta, jonka tämä hallitus on kuitannut. Ihmettelen keskustelua suuresti, koska tämä on Suomen pitkän linjan politiikkaa", ministeri Leppä viestittää.

Metsäiset EU-jäsenmaat ovat huolissaan, että komissio ei ota huomioon jäsenmaiden ministereiden ja Euroopan parlamentin päätelmiä EU:n metsästrategiasta.

"EU:n tärkeimpien toimielinten, Euroopan parlamentin ja neuvoston, näkemykset on jätetty suurelta osin huomiotta", jäsenmaat vetoavat.

Kirjeessä myös painotetaan, että komission olisi tunnustettava erot kestävän metsänhoidon käytännöissä. Monimuotoisuuden lisäksi huomioon tulisi ottaa taloudelliset ja sosiaaliset näkökohdat.

"Uuden strategian ytimessä on oltava laajalti sovittu ja kokonaisvaltainen kestävän metsänhoidon käsite, joka on pitkälti juurtunut kansalliseen lainsäädäntöön."

Metsästrategian luonnos ehdottaa EU:n laajuista metsäsuunnittelua ja seurantaa.

Alustavien suunnitelmien mukaan komissio säätelee jatkossa sitä, mihin puuta tulisi käyttää. Esimerkiksi puun energiakäytössä ei tulisi hyödyntää runkopuuta, komissio sanoo.

Lisäksi komissio haluaa, että tietyistä metsien käsittelytavoista luovuttaisiin. Esimerkiksi avohakkuut ja kantojen poistot tulisi jättää historiaan.

Lopullinen metsästrategia julkaistaan heinäkuun loppupuolella. Se on Suomen kannalta tärkeä, koska se viitoittaa tulevaa metsäkeskustelua Euroopan unionissa.

Otsikkoa muutettu 1.7. kello 17.35

Lue myös:

EU:n metsästrategialuonnos tyrmäisi avohakkuut – myös runkopuun energiakäyttö menisi pannaan

Suomen metsäteollisuudelta täystyrmäys EU:n strategialuonnokselle, joka lopettaisi avohakkuut ja runkopuun energiakäytön