Tammer-Juristit tutkii, onko puukartelli asiana vanhentunut

Vanhentumisasia ei ole ihan yksinkertainen, kertoo asianajaja Jussi Pirhonen . Kartelli alkoi vuonna 1997 ja jatkui vuoteen 2004 saakka.

Asiakkaille olisi kohtuutonta, jos vuosien oikeustaistelun jälkeen oikeus toteaisikin asian vanhentuneeksi. ”Ajattelemme näin päämiestemme etua asiassa, sillä myös oikeudenkäyntikulut nousevat asiassa mittaviksi”, Pirhonen sanoo.

Useat lainkohdat ovat muuttuneet ja lisäksi se, mistä vanhentumisaika alkaa on tulkinnanvarainen. Merkitystä asiassa on eritoten sillä, koska vahinkoa kärsineet ovat saaneet kartellista ja sen heille aiheuttamasta vahingosta tiedon.

”Olemme vahvasti sitä mieltä, että varsinkin yhteisöjen ja yksityisten osalta, jotka eivät harjoita puunmyyntiä päätoimialanaan, vanhentumisaika on alkanut 4.1.2010 ja kanneoikeus vanhenee vasta vuoden 2015 tammikuussa”, kertoo asianajaja Pirhonen.

UPM, Stora Enso ja Metsäliitto Osuuskunta ovat kiistäneet korvausvastuunsa. Metsäjätit ovat vedonneet myös siihen, että mahdolliset saatavat ovat vanhentuneita.

Tammer-Juristit haluaa, että ensin ratkaistaan vanhentumiskysymys ja vasta tämän jälkeen itse pääasia.

Näin siksi, että oikeudenkäyntiaineisto on todella laaja ja oikeudenkäynnistä tulee todennäköisesti Suomen historian suurin ja pitkin mittavine kuluineen, Pirhonen sanoo.