Alkuperä ei selviä pakkausmerkinnästä

Kansallinen asetus maidon ja lihan alkuperän ilmoittamisesta on ollut voimassa 1. kesäkuuta alkaen, ja vääräinfoisten varastopakkausten käyttöaikakin on loppunut elokuun lopussa.

Oliko tarkoitus taas sekoittaa asiakkaat pakkausmerkinnöillä ja saada Eviralle ohjeidenkirjoitustyötä? Tai tehdä uudistus, joka sysää elintarvikkeisiin liittyvät sotkut kuntatarkastajille?

Kaupoissa on edelleen myynnissä lukuisten lihayritysten tuotteita, joissa on puutteelliset alkuperämerkinnät – esimerkiksi Poutun, Korpelan, Vatajan ja kauppamerkki Rainbow’n.

Erityisen sekainen merkintä on kauppamerkki X-tran ja Rainbow’n meetvursteissa. Useissa tuotteissa on tuote­nimen ja alkuperämaan luettelolista maan lyhenteineen, jotka piilotetaan merkki­sarjaan tai sotkuiseen leimaan, josta asiakkaan pitäisi alkuperä oivaltaa.

Arla käyttää tuotteissaan edelleen kaksoismaata maidon alkuperästä – Ruotsi ja Suomi tai Ruotsi/Suomi. Kumpaa alkuperää kulloinkin vaiko lutrattua?

Evira kirjoitti jossakin yleisohjeistuksessa, ettei nyt tarvitse näiden kuntavalvojien kiinnittää erityistä huomiota alkuperä- ja Oiva-merkintöihin.

Eiväthän Eviran, ehkä tietämättömätkin kuntien elintarvikevalvojat uskalla puuttua isojen yritysten pakkaus­merkintöihin oma-aloitteisesti. Kuvitteleeko Evira, että jollekin pikkukunnan elin­tarvikevalvojalle tehty ilmoitus ison yrityksen vääränlaisesta lihapakettimerkinnästä johtaisi johonkin korjaustoimen­piteeseen?

Miten on MMM, MTK ja Kimmo Tiilikainen, onko tämä asia nyt reilassa? Kuka käy poistamassa asetuksen vastaiset paketit myyntihyllyistä?