Politiikka

EU-parlamentti haluaa kieltää glyfosaatin käytön vuoden 2022 jälkeen – suomalaisten meppien kannat jakautuivat äänestyksessä tasaisesti

Vähentääkseen torjunta-aineita maanviljelijät tarvitsevat turvallisia vaihtoehtoja kasvinsuojeluun, Euroopan parlamentti tiedottaa.
Kimmo Haimi
Glyfosaatti on joutunut epäsuosioon epäiltyjen karsinogeenien takia.

Enemmistö Euroopan parlamentin jäsenistä vastustaa glyfosaatin myyntiluvan uusimista vuoden 2022 jälkeen. Glyfosaatin jatkosta äänestettiin tiistaina osana luonnon monimuotoisuutta linjaavaa biodiversiteettistrategiaa.

Kyseessä on parlamentin mielipide. Viime kädessä EU-komissio sekä jäsenmaat päättävät torjunta-aineen jatkosta.

EU-komissio jatkoi vuonna 2017 glyfosaatin myyntilupaa viidellä vuodella. Silloin 18 EU-jäsenmaata äänesti jatkoajan puolesta.

Euroopan komissio ehdotti viime hyväksyntäkierroksella glyfosaatille jopa 15 vuoden jatkoaikaa, mutta joutui lyhentämään sitä jäsenmaiden painostuksesta. Seuraavan kerran glyfosaatin käyttö on katkolla vuoden 2023 alusta.

Glyfosaatin myynnin päättämistä kannatti 371 europarlamentaarikkoa, kun taas sen puolesta äänesti 261 jäsentä.

Suomalaisista EU-parlamentin jäsenistä kuusi laittaisi glyfosaatin pannaan. Vihreiden Heidi Hautala ja Ville Niinistö, Eero Heinäluoma (sd.), Sirpa Pietikäinen (kok.), Silvia Modig (vas.) ja Nils Torvalds (r.) äänestivät, ettei myyntilupaa tarvitsisi uusia enää ensi vuoden jälkeen.

Petri Sarvamaa (kok.), Henna Virkkunen (kok.), Elsi Katainen (kesk.), Mauri Pekkarinen (kesk.), Teuvo Hakkarainen (ps.) ja Laura Huhtasaari (ps.) sallisivat glyfosaatin jatkokäytön.

Alviina Alametsä (vihr.) ja Miapetra Kumpula-Natri (sd.) eivät äänestäneet.

Glyfosaatti on Euroopan ja maailman eniten käytetty torjunta-aine. Suurista jäsenmaista esimerkiksi Italia ja Ranska vastustivat viime hyväksyntäkierroksella myyntiluvan jatkoa, koska glyfosaatin on epäilty olevan syöpävaarallinen.

Suomi kannatti viiden vuoden jatkoa, mutta olisi ollut valmis myös pidempään käyttöaikaan.

Euroopan kemikaaliviraston mukaan ei voida todistaa, että torjunta-aineella olisi yhteys syöpään. Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto on päätynyt samaan tulokseen.

Euroopan viljelijöiden kattojärjestö Copa-Cogeca pitää glyfosaatin jatkokäyttöä tärkeänä. Koska tieteellistä näyttöä syöpävaarallisuudesta ei ole, lupa olisi pitänyt uusia viime kerralla järjestön mukaan vähintään kymmeneksi vuodeksi.

Glyfosaattia käytetään muun muassa maatalousyhtiö Monsanton Roundup-tuotteissa.

Lue myös:

Bayer puolustaa glyfosaattia vimmaisesti – Yhdysvalloissa nostettu jo yli 18 000 oikeusjuttua

Lue lisää

EU-parlamentti kannattaa metsien suojelun lisäämistä, mukana myös metsästyskielto suojelualueilla – "Saimme torpattua, että komissiolle annettaisiin oikeus määritellä kestävä metsänhoito"

Komission katse metsiin on liian kapea

EU-parlamentin valiokunta hakee hakkuukieltoa vanhoille metsille – suomalaisten kannat vaihtelevat: "Neuvottelutulos ei vastaa tieteellistä käsitystä"

Komissio seuraa Suomen PEFC-keskustelua – "Sertifiointijärjestelmät eivät voi korvata EU-lainsäädäntöä", kabinettipäällikkö muistuttaa