Mercosur-sopu jäihin EU-parlamentissa ‒ tuomioistuimen syynäys voi kestää jopa kaksi vuotta

Mercosur-sopimuksen voimaantulon lykkääntyminen on helpotus myös suomalaisille karjatiloille. Kuva: Juha Sinisalo

EU-parlamentti lähetti maailman suurimman vapaakauppa-alueen luovan Mercosur-sopimuksen EU-tuomioistuimen tutkittavaksi.

Sopimuksen vastustajat katsovat, ettei sopimus ole kaikilta osin yhteensopiva EU:n perussopimusten kanssa ja että EU-komissio ylitti valtuutensa neuvotellessaan neljän Etelä-Amerikan maan kanssa

Ratkaisu, jolla voi olla historiallinen merkitys, tehtiin niukalla kymmenen äänen enemmistöllä. Lykkäyksen puolesta äänestäneitä oli käytännössä lähes kaikissa parlamenttiryhmissä.

Suomalaisista perussuomalaisten Sebastian Tynkkynen äänesti yhdessä vasemmiston ja vihreiden kanssa EU-tuomioistuimeen lähettämisen puolesta. Kaikki muut olivat sitä vastaan.

”Tämä oli vastuuton ratkaisu ja oma maali”, parlamentin kansainvälisen kaupan valiokunnan puheenjohtaja, saksalainen sosiaalidemokraatti Bernd Lange moitti.

Tuomioistuimen selvitys voi pahimmassa tapauksessa kestää jopa kaksi vuotta. Parlamentti ei voi äänestää varsinaisesta sopimuksen hyväksymisestä ennen kuin tuomioistuin on kertonut näkemyksensä.

Nyt ratkaisevaa on, päättääkö EU-komissio yhdessä jäsenmaiden kanssa, että sopimuksen soveltaminen aloitetaan tästä lykkäyksestä huolimatta. Näin on toimittu aikaisemmin vastaavissa tapauksissa.

Voi kuitenkin olla, ettei komissio halua ärsyttää sopimuksen vastustajia parlamentissa ja vaarantaa näin alkavia budjettineuvotteluja.

Mercosur-sopimuksen lykkääntyminen olisi katkera tappio Saksan liitokansleri Friedrich Merzille (vas.) ja EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyenille. Ranskan presidentti Emmanuel Macron (selin vastustaa sopimusta Kuva: Dati Bendo

EU-komissio ja myös suurin osa jäsenmaista toivoi, että sopimus saataisiin voimaan mahdollisimman pian. Se osoittaisi Yhdysvalloille ja myös Kiinalle, että EU on toimintakykyinen ja pystyy edistämään globaalia vapaakauppaa.

Saksan liittokansleri Friedrich Merz vaati jo EU-komissiota aloittamaan sopimuksen soveltamisen parlamentin päätöksestä huolimatta.

”Parlamentin ratkaisu on valitettava. Siinä arvotettiin nykyinen geopoliittinen tilanne väärin. Me olemme varmoja sopimuksen laillisuudesta”, Merz tähdensi viestipalvelu X:ssä.

Mercosur-vääntö lyö kiilaa Saksan ja sopimusta vastustavan Ranskan väliin pahimmalla mahdollisella hetkellä. Ranskan pääministeri Sébastien Lecornu korosti verkkolehti Politicon mukaan Pariisissa, että parlamentin tärkeää äänestystulosta pitää ”kunnioittaa”.

Mercosur-sopimuksen piirissä olisi yli 700 miljoonaa ihmistä, suurin osa heistä Yhdysvaltain ”takapihalla”, missä presidentti Donald Trump pyrkii laajentamaan suurvallan etupiiriä voimakeinoin.

Saksan ja Espanjan hallitukset ovat tehneet hartiavoimin töitä, jotta sopimus saataisiin yli 25 vuoden neuvottelumaratonin jälkeen maaliin. Viime hetkillä tosin osa espanjalaisista europarlamentaarikoista näytti kääntyvän sopimuksen vastustajiksi maanviljelijöiden kovan paineen vuoksi.

Ranska ja Puola vastustavat sopimusta ja jäivät vähemmistöön, kun jäsenmaiden muodostama neuvosto äänesti asiasta.

Vastustusta perustellaan ennen muuta sillä, että sopimuksen myötä halpojen maataloustuotteiden, erityisesti naudanlihan ja siipikarjan lihan tuonti EU-alueelle kasvaa. Myös Suomessa lihatilat ja lihatalot pelkäävät viennin Keski-Eurooppaan hyytyvän.

Eurooppalaisten maataloustuottajien yhteinen kattojärjestö Copa-Cogeca pitää EU-parlamentin ratkaisua myönteisenä. Copa toteaa tiedotteessaan, että juuri ne argumentit, joilla eurooppalaiset viljelijät ovat vastustaneet Mercosur-sopimusta ovat saaneet vastakaikua meppien keskuudessa.

Uutinen päivittyy