Lukijat pelkäävät: Sote-uudistus vie maatalouden rahat muihin maisemiin

Kuka korvaa, jos maakuntauudistuksen jälkeen eläinlääkäripäivystys karkaa kauas eikä apua saa tarvitsessaan, kysyttiin MT:n FB-keskustelussa. Kuva: Markku Vuorikari

Maaseutuhallinto, lomitus ja eläinlääkäripalvelut siirtyvät Sote- ja maakuntauudistuksessa maakunnille parin vuoden päästä. MTK:n mukaan riskinä on muun muassa eläinlääkäripäivystyksen karkaaminen maakunnan keskuskaupunkiin, kertoi MT perjantaina.

MTK on aistinut samat uhat kuin MT:n lukijatkin. Lukijat pääsivät kommentoimaan aihetta MT:n Facebook-seinällä.

"Pelko on ihan aiheellinen. Näin käy myös kaikille muille palveluille", totesi Anneli Ranne kommentissaan.

"Kova vääntö taitaa tulla, eikä mikään palvelu yleensä parane, kuta kauemmas ja isompiin yksiköihin se viedään", tiivisti monen tunnot Raija Mäki-Petäjä. "Riskinä on rahojen karkaaminen muualle kuin lomitus- ja eläinlääkärilääkäripalveluihin."

"Kukahan korvaa kun tuotantoeläin tarvitsee eläinlääkäriä ja se on jossain huitsin nevadassa", kysyi kommentissaan Sirpa Luoto-Nykänen.

Toisaalta Keijo Komu muistutti, että hallinnosta voi säästää, kunhan ei suorittavasta portaasta: "lomatoimistoja voidaan vähentää kun ei vaan vähennetä lomittajia".

Komun mukaan tilojen määrän vähetessä ei voi odottaakaan, että "joka kunnassa olisi oma maaseututoimisto".

"Melalle on jäänyt valtavat summat käyttämättä lomitukseen, kun ajaneet tunnit alas ja vasta viime vuosina määräraha valtiolta tippunut. Sitä markkinoidaan 'säästöinä', vaikka määräraha pudotettu lähelle todellisia kuluja", pohti puolestaan Esa Karppinen.

"Maakunnat saavat määrärahat ilman korvamerkkejä. Ketkä siellä ilkeää pitää lomituksen puolta, kun sitä ei näy pitävän kukaan nytkään?"

Toisenlaisiakin kommentteja keskustelussa esitettiin. Näin esimerkiksi Katja Leinonen:

"Jospa koko systeemi muuttus itsejärjestettyyn josta tila saa hiukan paremmankin korvauksen. Tila saisi valita mieleisen yrittäjän ja siihen muutama tila ja rinki esim. 8 tilaa pyörittäis kaksi yrittäjä lomittajaa. Olis molempien etu."

Nykyisessä systeemissa tilat eivät Leinosen mukaan saa mieleisiä lomittajia. Yrittäjänä toimiva lomittaja puolestaan joutuu ottamana hoitaakseen "jättötiloja" ja hätäapupaikkoja.