Poliisi kielsi kuvaamasta kolmijalan sahaamista Aalistunturilla helmikuussa – Poliisihallituksen mukaan kiellon antanut yleisjohtaja toimi virheellisesti

Poliisihallitus on ottanut selvitettäväksi julkisuudessa ihmetystä herättäneen kuvauskiellon Aalistunturin mielenosoituksen purkamisen yhteydessä. LEHTIKUVA / Heikki Saukkomaa.  

Poliisihallituksen (Poha) mukaan poliisi toimi virheellisesti, kun se kielsi kuvaamisen Aalistunturilla helmikuussa. Hakkuita vastustaneet mielenosoittajat olivat pystyttäneet hakkuutyömaalle johtavalle tielle puisen kolmijalan, jonka poliisi päätti sahata kappaleiksi.

Paikalla ollutta dokumenttiryhmää ja mielenosoittajia kiellettiin kuvaamasta sahaamista. Poliisi perusteli kieltoa julkisuudessa sillä, että purkaminen kuuluu poliisin taktisiin ja teknisiin menetelmiin.

Kuvauskielto perusteluineen herätti tuoreeltaan kritiikkiä, minkä vuoksi Poliisihallitus päätti ottaa asian selvitettäväkseen.

Kieltopäätöksen teki Oulun johtokeskuksen yleisjohtajana toiminut komisario. Hän sanoi Poliisihallitukselle antamassaan selvityksessä, että purkamiseen liittyi erikseen harjoiteltu poliisin toimintamalli. Tilanteesta saamiensa tietojen perusteella hän linjasi, ettei purkamisen taltiointi ole sallittua.

Komisario myöntää, ettei poliisin toimivaltuuksia koskevasta lainsäädännöstä löydy perusteita kuvaamisen kieltämiselle. Hän kertoo perustaneensa kiellon julkisuuslain kohtaan, joka käsittelee viranomaisen asiakirjaa.

"Tilanteessa käytetty kolmijalan purkamisen toimintamalli on erikseen yksittäisen tehtävän hoitoon suunniteltu turvallinen toimintamalli, minkä videotaltio olisi verrattavissa asiakirjaan, joka sisältää kuvatun toimintamallin”, komisario perusteli päätöstään.

Poliisihallitus toteaa, ettei tilanteeseen Aalistunturilla voida soveltaa julkisuuslakia.

"Poliisin toimintaa olisi kuvannut yksityinen taho eikä poliisin toiminnasta kuvatussa videotallenteessa olisi myöskään ollut kyse julkisuuslain tarkoittamasta viranomaisen asiakirjasta”, päätöksessä sanotaan.

Pohan mukaan kuvaamista ei ollut mahdollista kieltää myöskään muiden seikkojen, kuten yksityiselämän suojaamisen perusteella. Saadun selvityksen perusteella kuvaaminen ei olisi estänyt tai haitannut poliisin virkatoimen suorittamista.

" Huomioiden poliisin toiminta, tapahtumapaikka ja olosuhteet, kuvaamisen kieltämiselle ja sitä kautta sananvapauden rajoittamiselle tapahtumapaikalla ei ole ollut lainmukaisia perusteita.”

Näin Poliisihallitus katsoi yleisjohtajana toimineen komisarion toimineen asiassa virheellisesti. Poha saattaa käsityksensä komisarion tietoon, eikä asia sen mukaan anna aihetta muihin toimenpiteisiin.