”Suomen pitäisi pitää puolensa”
Perussuomalaiset nuoret ajaa maatalouspolitiikan päätösten siirtämistä kansalliselle tasolle. EU-kriittinen nuorisojärjestö ei halua kierrättää tukia unionin kautta.
”Joku väittää, että ellemme olisi EU:ssa, se olisi maatalouden loppu. Se ei ole totta, voimme kanavoida maataloustukiin saman rahamäärän itsekin”, sanoo puheenjohtaja Simon Elo ja vetoaa Suomen asemaan nettomaksajana.
Etelä-Suomen kansallista 141-tukea hän pitää Suomelle välttämättömänä. Suomen mallioppilaan maineen takia siitä ei kuitenkaan saada pysyvää.
Esimerkiksi Britannia on onnistunut pitämään väliaikaiseksi tarkoitetun jäsenmaksualennuksensa. Margaret Thatcher neuvotteli sen vuonna 1984.
”Suomen pitäisi pystyä pitämään puoliaan. Tämä on yleinen europolitiikan ongelma. Direktiivit ja asetukset otetaan aika helposti annettuina, päätäntävaltaa ei käytetä kansallisella tasolla.”
Perussuomalaisten nuorten periaateohjelma linjaa, että Suomen täytyy luoda puhtaan ruuan brändi keskittymällä luonnonmukaiseen tuotantoon. Luomu on Elon mukaan kilpailuvaltti viennissä.
Ihmiset näyttävät hänestä olevan valmiita maksamaan luomusta enemmän. ”Siinä mielessä on toissijainen kysymys, onko luomu oikeasti puhtaampaa vai ei.”
”Itse olen kaupunkilaispoika, minulla ei ole kokemusta maaseutuelämästä”, Elo sanoo.
Elinvoimaa maaseudulle voisi hänen mielestään saada matkailusta: Lappia tulee markkinoida enemmän.
Pienet yksiköt ja hajauttaminen mainitaan nuorisojärjestön periaateohjelmassa esimerkiksi maataloudessa ja sähkön tuotannossa.
”Maaseudullakin pitää pystyä toimimaan pienilläkin yksiköillä, kilpailukykyisesti.”
Elo pitää turvetta yhtenä energiapaletin osana, jota täytyy pystyä hyödyntämään.
Metsänhoidossa järjestö haluaa edistää jatkuvaa kasvatusta. Valtion ei sen mielestä tule suosia avohakkuita.
”Avohakkuu ei ole yhtä luonnonmukainen, se ei yhtä hyvin hoida metsää kuin jatkuva kasvatus”, Elo sanoo.
PAULA LIESMÄKI
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
