VERKOSSA SANOTTUA Parsinavetoidenkiellolle montavastaväittäjää
Moni MT:n verkkokeskustelija tyrmäsi ajatuksen parsinavetoista luopumisesta. Asia nousi esille uutta eläinsuojelulakia valmistelevassa maa- ja metsätalousministeriön työryhmässä (Uusi eläinsuojelulaki kieltämässä parsinavetat, 16.10.).
Yleisin kommentti oli, että lukuisat tilat lopettavat, jos parsinavetat kielletään.
Kartsan mielestä kielto on tarpeeton, koska parsinavetoista luovutaan muutenkin.
”Pitääkö niihin vanhoihin puuttua edes siirtymäaikasäännöksellä, kun talousrealiteetit vie ne kuitenkin hyvin pian. Eikö juuri ole puhuttu siitä miten liika sääntely ja lait ovat kaiken sairauden syy.”
”Miten oesi siirtymäajaksi vaekkapa sata vuotta enshättään...”, ehdottaa Luokkas-Heikki Kostolta.
Esa huomauttaa, että parsinavetoista luopuminen merkitsee usein myös laidunnuksen loppua.
”Joo kyllä loppuu laidunnus jos mennään pelkkiin isoihin pihattoihin. Siis eihän täälä oo kohta mitää ku kaikki lopetetaan. Vihireitten syytä kaikki!!”
Maryn mielestä parsinavetoiden kielto on tätä päivää.
”Miten jotkut voivat olla sitä mieltä, että eläimen liikkumisen estäminen on hyvä asia ja sen poistaminen huono!? Kyllä maailman pitää liikkua inhimillisempään suuntaan, eikä päinvastoin. Olkaa iloisia kehityksestä parempaan päin.”
Vilkkaasti kommentoitiin myös uutista pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) myönteisestä kannasta metsästykseen luonnonsuojelualueille (Pääministeri sallisi metsästyksen luonnonsuojelualueilla, 18.10.).
Nimimerkki kaikenlaista ihmettelee vastakkainasettelua.
”Milloin metsästyksestä on tullut luonnontuhoamista? Todelliset luonnon tasapainon vaalijat löytyvät metsästäjistä, ihminen on muuttanut eläinkantojen tasapainoa niin merkittävällä tavalla, että ilman metsästäjiä ei oltaisi edes nykyisessä tilanteessa. Kuka on luonnonsuojelija ja kuka ei? Onko todellinen luonnonsuojelija ihminen, joka ei ymmärrä luonnosta mitään muuta kuin sen mitä näkyy ikkunan sisäpuolelta ulospäin, tai hän, joka tietää luonnonsta vain sen mitä tiedotusvälineet esittävät. Tietääkseni luonnon kiertokulun käsittämiseen tarvitaan muutakin kuin vain ajatus onnellisesta kettuperheestä kolossansa.”
Esan mielestä metsästys ei kuulu oikealle luonnonsuojelualueelle.
”Mikäs suojelualue on sellainen jossa saa metsästää, luonnonsuojelualueiden idea taitaa olla unohtunut. Alunperin suojelualue oli alue, jossa metsästys oli kielletty. Luonnonsuojelualue, jossa saa metsästää ei täytä alkeellisimpiakaan luonnonsuojelualueen määritelmiä, kyseessä on lähinnä metsästykselle pyhitetty alue, josta häiriötekijät on poistettu.”
Tapiolan Takamailla.com vastaa: ”Huoli siitä, että alueesta tulisi metsästykselle pyhitetty alue, on perusteeton. Maastoon mahtuvat ongelmitta metsästäjät, marjastajat ja kaikki muut.”
HENRIK SCHÄFER
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
