Viljelijä ihmettelee Aluelehdessä: Parista kottikärryllisestä lantaa pellolle saa sanktiot, puhdistamon viikon lorottelusta ei seuraa mitään
Pertti Linnainmaa Sastamalasta ihmettelee Aluelehden yleisönosastolla viljelijän ja vesiyhtiön erilaista kohtelua.
Lannoitusmääriä säädellään maataloustukien ehdoissa tarkasti. Tukia peritään herkästi takaisin, jos sääntöjä rikotaan vähänkin. Kuva: Pekka FaliPertti Linnainmaa vertaa mielipidekirjoituksessaan viljelijöiden ja jätevedenpuhdistamojen epätasa-arvoiselta tuntuvaa kohtelua.
Viljelijältä peritään maataloustuet takaisin pienestäkin EU:n nitraattidirektiivin salliman lannoitemäärän ylityksestä. Näin kävi Linnainmaalle itselleen. Hän sai maksukehotuksen tukien takaisinperinnästä, koska oli levittänyt pellolleen liikaa lantaa kesällä 2014.
Paikalliselle vesiyhtiölle Sastamalan Vedelle taas sattui ikävä tapaus heinäkuun lopulla, kun yhtiö joutui sähkövian takia päästämään jätevesiä puhdistamattomina Kokemäenjokeen. Vika huomattiin Linnainmaan mukaan viikkoa myöhemmin, kun puhdistamon läheisessä paikassa uineita sairastui vatsatautiin.
"Näissä kahdessa tapauksessa on kyse samasta asiasta, omien vesistöjemme ja Itämeren suojelusta. Käytännössä levitin lantaa 0,7 hehtaarin lohkolle kaksi kottikärryllistä liikaa, joka samana päivänä muokattiin, eikä kukaan sairastunut."
"Nitraattiderektiivin ”tulkinnassa on nollatoleranssi ja rikkomus johtaa aina maataloustukien osittaiseen takaisinperintään”. Kun päästää paskavettä kuusi päivää suoraan jokeen niin ”voimakas virtaus hoitaa asian”. Kukaan ei saa sakkoja, eikä tilistä mitään vähennetä."
Linnainmaa kertoo selviävänsä itse "lähes huumorilla" takaisinperinnästä. Kaikki välttämättä eivät.
"Vastaavassa tilanteessa naapurin maidontuottajalta saattaa jo mennä kippo yli, kun edellisviikolla tuli meijeriltä ilmoitus maidon hinnan laskusta ja samalla miettii monelleko lehmälle tilaa teuraskyydin kun helteen piinaama sato ei riitä ruokintaan."
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
