Susikysymys kuumensi tunteet valiokunnassa — vasemmiston edustajat marssivat ulos

Ilomantsissa kaadettu susi. Suden kannanhoidollisen metsästyksen aloittamista selventävän lakialoitteen käsittely jumiutui valiokunnassa.  Kuva: Picasa

Eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunta kokoontui keskiviikkona käsittelemään metsästyslain muutosta, joka mahdollistaisi poikkeuslupien myöntämisen suden ja 11 muun rahoitetun riistaeläimen metsästykseen.

Muutostarve pohjasi 2020 jätettyyn suden kannanhoidollista metsästystä koskevaan kansalaisaloitteeseen, joka eteni eduskuntaan 2022.

Maa- ja metsätalousvaliokunta esitti valmisteilla olevaan lakiin vähäisiä muutoksia, jonka jälkeen suden metsästys on linjassa EU:n luontodirektiivin ja sen soveltamiseen liittyvän EU-tuomioistuimen oikeuskäytännön kanssa.

Poikkeusluvan myöntäminen suden kannanhoidolliselle metsästykselle katsottiin olevan mahdollista, jos siitä ei ole haittaa lajin suotuisan suojelutason säilymiselle tai sen saavuttamiselle.

Kiistakysymykseksi valiokunnassa tuli, miten laissa mainittu suotuisa suojelutaso määritellään.

Maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja Anne Kalmarin (kesk) mukaan osa valiokunnan jäsenistä ei halunnut mukaan esimerkkejä kansainvälisestä oikeuskäytännöstä, jolla tuomioistuimien ylikireitä tulkintoja olisi lievennetty. Myös sosiaalisen kestävyyden käyttö poistoperusteena kannan koon ohella hiersi samoin kuin se, että koirasusien poistovaade olisi tullut mietintöön selkeänä.

”Emme saaneet tehtyä päätöstä. Valiokunnan sosialidemokraattiset ja vasemmistoliiton edustajat kävelivät ulos eikä äänestystä voitu viedä loppuun”, Kalmari sanoo.

Hän pitää valitettavana, että suden kannanhoidollisen metsästämisen oikeuspohjaa selventävässä valiokuntaesityksessä ei päästy eteenpäin.

” Tähänkin asti lupia myönnetty vain silloin, kun niillä ei heikennetä kannan suotuisaa suojelun tasoa tai estetä kannan suotuisan suojelun tason ennalleen saattamista. Viimeisimmätkin ovat kumoutuneet tuomioistuimissa. Ilman valiokunnan perusteluosahuomioita, pelkkä pykälämuutos nykykäytäntöön olisi mitätön. Onneksi seuraavaakin hallitusta sitoo läpi saamamme kansalaisaloitteen mietinnön velvoite järjestää suden kannanhoidollinen metsästys. Siitä olen ylpeä”, Kalmari toteaa.