Sankelo epäilee peltojen raivauskiellon etenemismahdollisuuksia
Eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Janne Sankelo (kok.) arvioi, että suuren valiokunnan myönteinen linjaus turvemaiden raivauskiellosta joutuu vielä EU-koneistossa kovaan arviointiin.
Päähallituspuolueen kokoomuksen edustajat äänestivät raivauskieltoa vastaan maa- ja metsätalousvaliokunnassa, mutta vastaavasti ympäristövaliokunnassa kokoomuslaiset antoivat tukensa hallituksen linjalle.
Sankelo arvioi, että lopulta suuressa valiokunnassa päädyttiin kompromissiin kahden erikoisvaliokunnan lausuntojen vuoksi.
Suuri valiokunta päätti luvuin 16–7 puoltaa raivauskieltoa. Vastaan äänestivät opposition edustajat.
”Pidän suuren valiokunnan lausumaa asiasta kohtuullisena. Se on kompromissin tulos, joka antaa eväitä jatkoneuvotteluille. Se tunnustaa silti Suomelle raivauskiellosta aiheutuvat ongelmat. Toki olisin toivonut, että valiokunnan lausunto olisi ollut selkeästi kyntökieltoa vastaan”, hän kommentoi asiaa kuulumatta suuren valiokunnan kokoonpanoon.
Mitä ensimmäisen kynnön kiellolle oikein käy EU:n koneistossa? Komission mukaan hiilirikkaita peltoja koskeva raivauskielto tulisi voimaan 2014.
Sankelo mukaan maa- ja metsätalousministeriö on hyvin tietoinen pellonraivauskiellon seurauksista.
”Pitäisi neuvotella niin, että kyntökielto vesittyy jatkoneuvotteluissa, koska se on epäoikeudenmukainen Suomelle”, hän toteaa.
Perustuslaki estää sen, että raivauskieltolakia sovellettaisiin taannehtivasti Suomessa. Siksi maatalousyrittäjien ei pitäisi olla asiasta vielä huolissaan.
Sankelo arvioi, että pellonraivauskielto olisi myös kuperkeikka jo toteutettuun maatalouspolitiikkaan.
”Nyt vaaditaan nimittäin lannanlevitykseen lisää pinta-aloja. Raivauskielto veisi maatalouspolitiikkaa aivan väärään suuntaan”, hän mainitsee.
Raivauskielto kohdentuisi myös tietyn alueiden viljelijöille.
”Se on lähtökohtaisesti epätasa-arvoinen”, Sankelo toteaa.
JANNE IMPIÖ
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
